最新辩论赛立论范文汇总(汇总14篇)

写总结是对自己工作和学习的一种负责任的态度。为了写出一篇较为完美的总结，我们可以先分析总结的关键要点并进行整理。通过阅读这些总结范文，我们可以学习到一些范文的写作思路和结构，用来提升自己的写作水平。

辩论赛立论范文汇总篇一

辩论的立论是至关重要的开篇，今天本站小编给大家分享一些辩论赛中如何立论的小技巧。

一篇立论包含三个重要的组成部分：

论点(包括主论点与分论点)。

论证过程与论据。

行文和修辞。

用人来类比的话，这三点分别对应骨骼、血肉、衣着。所以一篇好立论的标准就是：骨骼健壮、血肉丰满、衣着鲜明而得体。

首先是论点，有关论点最需要注意的是概念的定义。说一句极端的话，辩论赛中的题目都可以归结为定义之争。双方争论的背后，是对某些关键性词语的定义不同。好的定义是辩论的根本。一场辩论，应该是双方在达成某一层次的共识的基础上，对一些问题进行讨论。定义可以帮助划定己方辩论的范围，哪些是双方应该都承认的，哪些是重点需要讨论的。同时定义也应给出辩题的适用范围，这个范围不能过大，也不能过小，过大容易被辩倒，过小又没有现实意义。

在主论点给出后，还应给出分论点，主论点简单来说就是我们的主张是什么，分论点简单来说就是这个主张为什么是对的。建议有三个分论点即可，太少显得单薄，我方容易显得乏味而无力，太多又容易露出破绽，也无法突出重点。

接下来说论证与论据。分论点用以支撑主论点，而论证和论据用以支撑分论点。这里“丰满”的含义是，要学会使用多种方法，多个层面。比如逻辑上的论证、价值上的判断、可行性的判断、经典文献的引用、事例、法律法规、数据等等等等，都是可以使用的。当然，并不是指把上边每一种方法都应用上，适当的选择几种，如果你的论点既有理论的支持，又有数据的支持，逻辑上通顺，又具有现实意义。那当然是非常具有说服力的。

最后是行文和修辞。搞清楚了要说什么，同时也要搞清楚怎么说。一定要有服务于观众概念。你说出多少话，并不重要，评委听到了多少，理解了多少，记住了多少，这才是最重要的。很多人没有这个意识，就会吃大亏。所以，你一定要想方设法得为听众创造便利，让他们去接受你输出的信息。首先就是全文的组织关系要清晰，我的建议是五段：

第一段，给出定义，指出本方的主论点;。

第二段至第四段，分别论证我方的三个分论点;。

第五段，总结全文，指出分论点可以很好的支持主论点。

同时，在行文中，要善用“第一”、“第二”以及“因为”“所以”等词语，显示文字之间的逻辑关系，给听众呈现一个好的脉络，可以帮助它们更好的理解和记忆你所提供的信息，也会有更好的印象。

修辞也是一种可以加强语气、吸引听众注意力的方法，不过立论的位置所限，要求尽量客观，有权威性，所以不能带有太强的个人色彩和情绪。于是，修辞可以适度，比如在需要重点强调的地方来一句范围，在最后总结时加入排比，在论证之中使用一两句比喻来使枯燥的概念易于理解，都是可以的。

总之，行文和修辞一切都为了听众。能否吸引听众对我方的注意，能否帮助听众加深对我方的理解，能否为我方赢得听众更多的印象分，评判行文的最终标准。

补充几个细节但是非常重要的问题。

3.用卡片，而不要用整张的纸作为稿子。卡片会显得更专业，一张a4纸可以裁成8张卡片，正反面使用的话，4张a4纸足够大家的使用了。

一

1.开篇对评委，观众表谢意，表明己方论点。

2.定义论题中的概念，对有可能产生争议的点强调几句。

3.给出评判双方所持观点孰是孰非的比较标准。

4.围绕标准，用三个方面论证你方观点更符合此标准。

5.再次重申观点，升华论题。

二

1.辩论不是让对方无言以对，是让评委在那不到一个小时内被你说服(也许下一秒钟他就认为你不对)。

2.辩论中有对于你方来说有三个战场：

主战场(辩论中绝对对己方有利的论点和示例);。

争夺战场(双方都有可举可说之理);。

被动战场(完全对方占优的论点)，你的任务是在自由辩论开始时在争夺战场上扔烟雾弹，打乱对方节奏，在攻辩和自由辩论后面加强自己主战场，无论对方抛出什么问题，都在三句内(第一句承接，第二句部分否定，第三句抛出主战场问题)用语言技巧将对方拉到你的战场来跟你讨论。

如：我也认同对方关于辩论赛双方应自由发言的看法，但是对方是否忽略了更为本质的问题?我想请问对方辩友，如何理解“真理越辩越明”的?没经大脑思考，你要自己想，我只是给出句子的一种结构而已，第一句承认对方说的己方认同或常识性、跟必争点无关的东西，第二句质疑对方，可以用各种逻辑手法，第三句抛自己的主战场问题。

如果一场辩论赛评委听到的大多是你方所定义的词汇，所运用的语素，所给出的实例，你赢得几率就大多了。

三.

其实辩论就是准备资料，磨合观点，训练技巧，但最终要的是团队合作，另外对评委的了解在大多数情况下有可能更重要，评估评委的级别和水平，你只要在那45分钟内骗过他们就好了。千万不要太理会对方，应为打死他们也不会说赞成你的观点的，打死你们也不会同意由对方评判结果的。

一、“立论陈词”的作用：开篇立论，奠定整场辩论赛的基础，思路，逻辑，方向。因此“立论”是每位辩手都应信手拈来的东西。

二、“立论”，是建立在对辩题深刻理解之上的，一个星期，甚至半个月的辛苦结果都在一篇“陈词”中，当是精华中的精华。

三、“立论”写的顺序一般是：提出本方立场，再提出定义，然后得出标准。尊后提出论点，论点一般不超过四个，最后总结。当然，套路是套路，可是我们更加鼓励创新，每位辩手可根据自己的风格写出有自己特色的“陈词”。但是，也并不是说陈词就是一辩写的，它自然是整个辩论队的精华。

四、“立论”是整常辩论赛的理论核心，自然需要有很强的逻辑性;“立论”用事例一定要简短精炼，有典型性，广泛性;“立论”中每个论点都必须为标准服务，用标准衡量，更加有说服力。“立论”不得驳斥他方观点。

一辩稿应该从三个层面上进行准备。

二是理论层面的问题，又称论据层面问题。即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。理论层面的问题周围除了立场中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。

三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。这类问题，一是能够扩大辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。当然，如果辩题立场对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。

辩论赛立论范文汇总篇二

谢谢主席各位评委、观众、对方辩友、大家好!首先感谢对方辩友的精彩发言。我方认为：虚拟世界比现实世界好。这是基于长期的社会发展所得出的结论!

我方要再次重申一下虚拟世界的含义，“虚拟”就是虚构、假想的东西，也就是说看起来好像是真实存在的，但事实上不存在的。虚拟世界，不仅仅只有网络世界，还包括了其他方面，比如小说中创造的世界，利用手机等通讯工具构成的通讯网络，利用电视，电影等信息媒介构成的信息传播平台等一系列方面。由此，我们可以认为虚拟世界是一个不同于现实世界的由人工科技技术如计算机技术、互联网技术、以及通过人的精神世界所创造的一个人工世界。

我方认为虚拟世界比现实世界更好，具体内容如下：

第一、政治方面：虚拟世界给人们提供了宽松的自由环境;成为监督权力的工具。在虚拟世界中，每个人基于资源共享，互惠合作等一定的利益和需求自居自愿地互相联系起来，每个网民既是参与者，又是组织者，可以自由订制自己的工作目标和计划，这是一个完全自由的社会空间。任何人可以按照自己的意愿说任何话做任何事，每个人凭自己的意志决定自己的生命形式，做自己命运的主人。

随着网络的出现，由于网络的隐蔽性，人们可以通过网络更好实现自己的政治权利，网络问政，微博问政，电话问政，总理主席聊天室等形式可以使人民更好了解党的政策，党也更好了解人们的需求，网路开始成为继传统三权和新闻舆论之后的“第五权”。第二、经济方面：虚拟世界可以节约人力物力财力。虚拟世界的出现，使得人们的生活工作出现了巨大的改变，例如，网络邮件与传统邮寄信件相比消息传达更快，用时更少，人力资源得到了节约，自己也减少邮费，尤其网络邮件可以传递视频文件，这是传统邮寄信件所不具备的：又比如说，网银，银行卡，存折的出现，方便人们的经济生活，使人们出门不用携带大量现金，更加保证了资金安全性。第三、科技文化方面：虚拟世界为我们建设现实世界提供了各种可能。

虚拟世界的出现，减少了，甚至可以说避免了资源的浪费，可以对理论有一定的证明。通过在虚拟世界建模，来证明理论的正确性，比如建立模拟化的宇宙世界，测量天体体积，位置，是否存在生物等特性：建立地区模组，寻找矿藏，油田，水源等资源：建立虚拟的情景，进行合理可行的经济规划等现实世界不能尝试，亦或者风险性较大的实验和理论证明其他方面：虚拟世界开创了一个新的发展时代。

虚拟世界的产生，衍生出了一系列的新型产业，如电子商务，远程教育，网络游戏等行业：也产生了一个以网络为利益主体的新型职业群，拉动了gdp的增长，提供了更多的就业岗位和创业机会，带动了经济的发展。

综上所述，我方认为虚拟世界比现实世界更好，谢谢!

补充：虚拟的世界往比现实生活来的舒心一些，有些人在现实中的不到的东西虚拟中就会得到的很完美。现实生活中的东西也被寄托在这种虚拟上!现实，往往比较残酷就因为是太真实了所以有些人才不会接受.而大多数的人应该会选择虚拟.比较幸福一点。不用那么累!

网上的天地是精神上的家园，能给灵魂寻到个喘息的空间，给疲惫的身心找个放松的角落。愿各位都能在虚拟世界获得更多的快乐。

辩论赛立论范文汇总篇三

尊敬的各位评委、主持人、对方辩友，同学们，大家晚上好：

一个严肃的辩论场需要严肃的概念，首先，我想大家先明确一个与兼职并不同等的概念—勤工俭学。勤工俭学活动是指学生在学校的组织下利用课余时间，通过自己的劳动取得合法报酬，用于改善学习和生活条件的社会实践活动。它是学校实施劳动教育活动的形式之一。它与教学活动、科技活动、文体活动和公益劳动一样，都是学校教育活动的一种。

而且中华人民共和国高等教育法第五十六条：高等学校的学生在课余时间可以参加社会服务和勤工助学活动，但不得影响学业任务的完成。高等学校应当对学生的社会服务和勤工助学活动给予鼓励和支持，并进行引导和管理。中华人民共和国国家教育委员会令第7号普通高等学校学生管理规定第四十七条学校提倡和支持学生开展勤工俭学活动，依法保护学生以诚实劳动和服务获得的收入。学生勤工俭学活动的主要内容是，与专业学习相结合的科学技术和文化服务;有利于培养劳动观念和自立精神的劳动服务。依照学校和工商行政管理规定，学生可以参加学校组织的各种勤工俭学活动。

而且我们还有如下观点证明我方的立场：

1.可以利用勤工俭学，赚取一点money，减轻父母负担，改善自己的生活。这何乐而不为呢?贫困生尤其应该这样做。

2.利用勤工俭学，可以把学的知识理论付诸实践，在实践生活中体验社会和生活，提高自己适应社会的能力，提高自己的实际操作能力和动手能力。

3.可以在勤工俭学中学到很多课堂上学不到的东西。比如在如何与自己的同事交际，如何合理安排自己的'时间才能使工作达到最优化等。

而且大学课程没有高中多，可以利用勤工俭学充实课余生活，就像参加一些文娱社团活动一样，同样能学到一些课本上没有的东西。

勤工俭学的意义还在于它能够培养和发挥青年的创造性和才能。如果我们给青年安排一条轻便的道路，他们只须饭来张嘴，上课就念书，两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书，这样我们就会害了青年，会使聪明人也变成傻瓜。

任何一样事物都会利弊相生，我方不敢否认勤工俭学不会给大学生带来一些弊端，但是我方始终坚定大学生勤工俭学是利大于弊的，它虽然会不可避免的占用你的时间和精力，却让你从中懂得很多，没有尝过黄连的苦，怎能珍惜蜂蜜的甜呢?没有经历过勤工俭学的艰辛忙碌，怎么会明白时间的宝贵呢?怎么会合理的安排自己的学习和工作?在者，勤工俭学能减轻家里的负担不说，他更重要的是让身在象牙塔里的我们初次与现实社会亲密接触。增长了我们的见识，让我们了解为人处事的之道，何乐而不为呢?所以不仅国家在大力提倡大学生应自立自强，鼓励大学生勤工俭学，我方也在非常积极地响应国家政策很提倡大学生勤工俭学的，因为勤工俭学利大于弊!谢谢!

辩论赛立论范文汇总篇四

辩论赛的辩题拿出来的第一件事情就是要立论。下面小编为你整理辩论赛立论技巧，希望能帮到你。

第一层?你的立论是什么?

第二层?你打出来的立论是什么?

第三层?被对手干扰后，你传到评委耳朵里的立论是什么?

辩论赛的胜负以第三层次所达到的说服力为衡量标准。

找到一个牢不可催的价值立足点。

一句话立论：构建起一条论证主线。

在价值立足点与论证主线上，构建起一个递进的、完善严谨的逻辑框架。

设计好进攻线与防守线。

第一步：界定概念、解释辩题。

a.我们解释的方法是不是合理的?

b.经过解释以后的辩题是不是合理的?

c.对方是不是合理的解释了他方需要论证的辩题?

d.经过他方解释的辩题是不是合理的。

第二步：思考辩题，找寻到双方分歧点，并且查询资料，分拆破题。

第三步：分点阐述，或分层推导，设计逻辑底线。

逻辑底线是本方立场，也即经过解释以后的我方立场，成立的最核心、最基本的理由。

换句话说，如果之后的论证采取分点阐述，则逻辑底线是这些分论点的概况，而如果之后的论证采取分层推导的方式，则逻辑底线是这些层次当中最后一环，或者，最重要、最核心的一环。

第四步：思考辩题和立场的价值取向。

一般来说，一个可辩的辩题皆是一个价值判断，而非一个事实判断。

经验丰富的辩手可以把切入价值放在第一步。

第五步：划分战场、填充数据类比设计问题，细化进攻点和防御点。

定义选取要求：符合常识，准确性、在特定语境下的合理性、一定的倾向性。

定义的包装和演绎：01国辩决赛金钱，05国辩初赛好马回头草?

不到万不得已不要设置违背常人第一印象的定义。

定义战：必须做好足够的攻防准备(英雄造时势/时势造英雄)?

定义的执行：由攻辩负责，在自由辩论之前必须打清，否则难以为继。

1.权威/出处解释-资料。

2.常理解释。

3.类比解释。

4.结合背景等…-资料。

5.强势捍卫/反驳/论证。

用什么定义?为什么是要用这个定义?

(命里有时终须有，命里无时莫强求)。

1、查询原典，解释含义，说明来源于何种现实，适用于怎样的实际。“命里有时终须有，命里无时莫强求”的意思是：该有的东西一定会发生，没有的东西不必勉强追求。

2、说出其用处：它告诉我们要尊重客观事实和规律用科学的眼光和心态看待理想和追求。

3、第三句继续论述其意义，不要强求不切实际的东西，要乐天知命。

4、但是它说的有，并不是说我们可以不劳而获,而是要求我们尊重规律地努力。

5、引申：这不是宿命论，更不是我们消极避世的理由。

6、升华：这个规律更要求我们奋发图强踏实刻苦，并且，迎难而上去改变规律，实现理想。

辩论赛立论范文汇总篇五

一、“立论陈词”的作用：开篇立论，奠定整场辩论赛的基础，思路，逻辑，方向。

因此“立论”是每位辩手都应信手拈来的东西。

二、“立论”，是建立在对辩题深刻理解之上的，一个星期，甚至半个月的辛苦结果都在一篇“陈词”中，当是精华中的精华。

三、“立论”写的顺序一般是：提出本方立场，再提出定义，然后得出标准。

尊后提出论点，论点一般不超过四个，最后总结。

当然，套路是套路，可是我们更加鼓励创新，每位辩手可根据自己的风格写出有自己特色的“陈词”。

但是，也并不是说陈词就是一辩写的，它自然是整个辩论队的精华。

四、“立论”是整常辩论赛的理论核心，自然需要有很强的逻辑性;“立论”用事例一定要简短精炼，有典型性，广泛性;“立论”中每个论点都必须为标准服务，用标准衡量，更加有说服力。

“立论”不得驳斥他方观点。

一辩稿应该从三个层面上进行准备。

一是现象层面的问题，又称事实层面问题。

这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出效果。

但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。

事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等。

二是理论层面的问题，又称论据层面问题。

即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。

这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。

理论层面的问题周围除了立场中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。

三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。

即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。

这类问题，一是能够扩大辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。

当然，如果辩题立场对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。

辩论赛立论范文汇总篇六

辩论赛一般较为严肃，有很多的规则和技巧。今天本站小编给大家分享一些辩论赛的破题与立论的小技巧，希望对大家有所帮助。

拿到题目，很多辩手首先要做的事情，就是感叹：呀，怎么我抽到这么一个辩题?

ok，多说无益，开始劳动!

1、

字典。

词典百科全书辞海百度百科，翻出来，把辩题里的每一个字都查出来各种含义。

2、把这些含义进行初步筛选，留下那些与辩题表述和辩题立意相一致的。

3、用剩下的几个解释，串联成一句完整的话，也就是把辩题的复杂版表述写出来几个版本，选择一个你最好看的。

4、破题完成。哈?太简单?每一步如果都做到，亲爱的“联合之星”辩手们，你还真就完成了破题。但是，这里面的每一步，有经验的辩手和新手又都会采取不一样的操作。

比如筛选词义的时候，有经验的辩手会充分考虑到辩题立意、道义占领、方便阐述、方便自圆其说、方便理解。

比如串成一句话，有经验的辩手会充分发挥每一个字眼的含义，组合出最适合作为基本立场表述的句子，从而便于引出我方论点和攻防线。

凭着破题的成果，我们已经拿到了辩题延展后的一段话描述，这个时候，根据这个描述去立论，就水到渠成了。

1、第一论点，建议从哲学角度或法理角度提取。

2、第二论点，建议从常识角度或情感角度提取。

3、如果你是超过2分钟的立论，那么第三论点，建议从道义角度或者剑走偏锋角度提取。

4、基本论点具备，剩下的就是把这些论点后面跟上论据论证，写出一篇完整的立论陈词啦!

哈?又太简单?还是那句话，有经验的辩手……。

对，你都知道了。有经验的辩手在提取论点的时候，紧紧围绕这辩题提出，而且考虑到了我方立场的自圆其说，三个论点之间互相照顾，以便于后期攻辩、自由辩可以随意组合出击。

一辩陈词，如果是正方，就以守为攻，论点平衡耐磨;如果是反方就以攻为守，论点激进但有料。

雄辩、花辩，都可以，陈词就不要诡辩了，以免自误，或让观众和评委云里雾里。陈词长短，根据个人语速控制，辩子不给参考答案了。陈词逻辑性一定要强，论点明确，条理清晰，论述完整是加分的哦!

其实破题立论真的不难，最难的是，自己的论点还没总结，自己的理论体系还没完善，及开始操心对方的论点，操心对方会怎么攻击自己。

辩论首先是自圆其说，然后才是攻击;首先是沟通，而不是说服。要知道，在赛场上，你的对手不会迎合你的任何想法，你必须时刻注意别被对方打乱自己的节奏，因为评委却可以从你们的交锋中听出你的逻辑完整度和发挥程度，并且据此给你打分。

因此，辩论是一没有硝烟的“战争”，更是一场文雅的“战役”

辩论赛立论范文汇总篇七

开篇立论无须在理论的层面上过多纠缠，立论要求逻辑清晰，言简意赅。今天本站小编给大家分享一些辩论赛中开篇立论的小技巧，希望对大家有所帮助。

这一环节的作用，重在于解释辩题，扬明主题，确定观点，同时也是为后面的攻辩提供理论和拓展的依据一辩如果很棒，把舵把得很出色，那么全队都会打得较轻松。

第一部分--理论溯源，对概念的解释，这个时候我们就需要理论的引导或者是佐证，充分发挥理论作用于实践的作用，将理论同辩题相结合，起到抛砖引玉和正本清源的作用。但是要明确的是，理论涵盖的不仅仅是大家公认的定理定律，政治家、文学家、民主人士的。

名言警句。

也属于这个范畴。

第二部分——价值实中，双方立场的确立，各方理论给予了佐证，开篇中占有重要地位的就是对立场价值的肯定与阐述，如果没有他自身的价值，那立场就会显得脆弱，攻击就会显得无力。所以突显立场的价值就显得犹为重要了。价值的作用展示的方式就是用事实作为依据，事实是展现在大家的眼中或者有文字可以考证的，事实胜于雄辩，配合以图表和数字文字表达，更加具有说服力。

第三部分——比较择优，辩论双方的立场存在差异，自然存在一种比较。比较可以突出主要次要，可以解释存在与否，可以支持应该与不应该，只有进行了比较，才能更好地展示题目存在的必要性，才能更好地表达你对辩题的理解程度。在比较双方立场的过程中找到己方优势，扬长避短。比较的方式很多，可以结合价值与理论进行分析，比较出我方立场的优势，或者对方的劣势。

第四部分——社会升华，结合当代社会的情况是相当有必要的，这也是综合以上三个部分的特点进行的，关乎现实的探讨，所以这一部分起到了举足轻重的地位，也是一辩开篇要花大量时间寻找的资料。联系社会是很好的实践佐证，同时很多社会现象可以是榜样、警钟、案例、模板等，可以引发大家的思考，也是为后面的比赛提供资料的很好途径。

以上四部分，是我们将开篇陈词分成的四个要点，四个部分相互依存，是一个有机的整体，并不是独立存在，他们相辅相承，共同作用在开篇这一部分。

辩论赛立论范文汇总篇八

很多人每次都会发愁一场辩论赛的立论到底要怎么写?今天本站小编给大家分享一些辩论赛立论的小技巧，希望能给大家带来帮助。

辩论赛的立论分为两个部分，第一是指的如何立论。

即我们对辩题有一个基本的理解和分析后，对于辩题中存在的词汇进行解读并进行连接。然后可以根据我们准备的资料进行扩充，可以按照递进关系，或者并列关系进行分类从而顺利的展开立论体系。既然你提到了写，我估计你是在第二部分的疑惑，就是说。如何写一辩稿。稿件本身并没有所谓的标准格式。但是如果是刚刚接触不妨按照议论文的写法写它。需要注意的地方是：

1在开篇时说谢谢主席主席评委对方辩友各位观众大家好。很高兴与对方辩友对今天的辩题展开讨论。当然不同的地区有不同的说法，但是基本的客套和礼数是必须的。

2在客套之后，最好对于今天的这个辩题展开一个题解，即告诉大家，这个辩题是什么意思，我们要如何证明这个辩题，辩题论证的主要方向。

3在每一条立论前，最好表达清楚你这一段落是为那一条立论做出的解释。

4可以加入适当的实力或者数据，有利于加强你的说服力。

5对于自己的语速有一定的把握，不宜超出过多的字数。

6如果对自己的演讲和表达有极强的自信，那么不妨试试增加一点讨彩的语言加强稿件的感染力。

把握好以上六点，应该就能写出一个合格的稿件了。

立论有很好的套路.先摆定义再摆标准(视情况而定),然后根据理论时事价值三点展开论述.(这只是其中的一种方式,根据你的辩题而定).

小结的话是总结一下双方的问题,把对方的问题充分驳倒以后再根据己方问题阐述己方观点,没有固定的格式的.就算不谈问题也可以,只要有充分阐述己方观点就好.

理论在乎的是一个立体的结构,而小结这种就是把结构拆开了打给别人看,让别人懂你的观点.

辩论赛立论范文汇总篇九

辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反应能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。以下是为大家整理的关于,欢迎大家前来参考查阅！

首先要猜对方可能会说哪些东西：上下五千年的，铭记四大发明、孔孟之道、大唐盛世、郑和下西洋、康乾盛世……你要做的不是单纯的列举，二是把对方说的每一次辉煌都说成苦难：四大发明、孔孟之道----是啊，要不是有了这所谓的“辉煌”，何来的焚书坑儒、文字狱这种种因所谓的“辉煌”而引发的苦难呢，我们只有铭记了这些苦难，才能够避免更多的苦难；大唐盛世等----可是别忘了，这每一次所谓的“辉煌”都是由无数人用生命换来的啊，如果我们不铭记这无数的苦难，何谈所谓的“辉煌”呢。近现代的，无非就是铭记党和国家的种种辉煌了，这种就没法直接反驳了，要从侧面说，正所谓锦上添花的是朋友，雪中送炭的才是亲人，相比你们列举的辉煌，我们是不是更应该铭记汶川地震中那些救民与苦难之中，远洋护航中那些护人于险境之外的英雄们呢……总之，到三辩这了，就不能单纯以举证来证明自己的观点了，重点在于反驳对方的观点，所谓知己知彼百战百胜，多去揣摩对方的想法，从他的观点着手去掀翻他，这样更能打动评委。每次说到对方观点的时候，都加上“所谓”二字（党和国家的除外），每次说话都要以“所以我们还是应该更深刻地铭记这些苦难”结束。

今天要和对方辩友讨论奋斗路上，好伙伴和好对手哪个更重要，需要和对方辩友确认很多共识。接下来，我方将一一讨论，若对方辩友有不同理解的，希望能够直接论述。首先，是奋斗路上的意义，我方今天认为是为了达成某种目标。其他的收获、经验都不过是为了这个目标而努力。而好伙伴指的是区别于酒肉朋友，能够真正在你的奋斗旅途中给我们忠告、鞭策和助力的伙伴;而好对手指的是实力能力与我们近似，并且不断阻挠我们前进，同时也值得我们学习的对手。

那厘清了这些概念以后，我方今天认为：比较我们能从好伙伴和好对手哪里学到的，没有多大意义。这些主观要素今天是无法用一个客观地标准来衡量到底哪一个更能够帮助我们达到目标。

而我方今天的论点与比较标准就是好伙伴与好对手无可辩驳的精神。好伙伴是帮助，而好对手就是竞争。这两者哪一个能够帮助我们更好的达成目标。

那我方将从以下几个方面，论证好对手所包含的竞争精神在奋斗路上更重要。

第一，从知识水平的进化来看，好对手的竞争在奋斗路上对我们更重要。

我们从《全球通史》等历史书中可以看到，远古人类之所以能够存在下来，最关键的就是优胜劣汰的物竞法则。而通过复旦大学教授的《关于进化认识论的研究》一文，我们能够了解到，在知识的产生和发展过程中,生存竞争生物界普遍规则对知识的进化起着关键性的作用。

其实考察一下人类知识史就不难发现知识进化的这一特征。在人类社会发展的早期,只有极其简单的关于环境的知识,后来在竞争与压力中逐步积累,人类主动地形成相应的一些数学知识、天文学知识、力学知识以及关于世界存在的普遍知识。将知识发展的过程联系起来看,这种类似于生物物种进化的图景,便可尽收眼底。从这样的历史，我们可以得知，人类只有在竞争中，才会主动地去获取更多的知识并进一步的开展自己的文明。所以通过这样的事实，我们能够了解，个人知识掌握与学习能力的进化，好对手给我们带来的比好伙伴更深刻。而在达成目标的奋斗路上，必然会存在对手与你竞争同一个目标。通过竞争，自己才能主动地获得更多的知识，才能有更多达成目标的机会。

古有青梅煮酒论英雄，今天我就以辩为梅，以论为酒来道一道孰是孰非。

今天，对方辩友从三方面展开他们的立论。第一，他们说好对手对其自身有定位作用。让我们想想什么是定位作用。是通过对比，使得自身了解自己在整体中的水平层次，但是这仅仅只有好对手能做到吗？不见得吧！刘邦，计谋不如张良，打仗不如樊哙，用兵不如韩信，他明确自身的位置，了解自身的优缺点又是和哪个对手对比的呢？还是对方辩友想告诉我，张良之类都是刘邦的好对手，不是好伙伴？一个正确的定位，要统观全局，而全局中好对手只是一小部分罢了，请对方辩友莫要以偏概全。

此时我不得不说一句，当我们飞翔的翅膀被暴风雨摧残得遍体鳞伤的时候，我们没有好伙伴的支持如何在成功路上自由翱翔。长风破浪会有时，有了好伙伴，终会直挂云帆济沧海。

1.请问对方辩友你一个人做事能十全十美吗？（那你今天还需要你的队友做什么，我相信你一个人一定能将这个辩题说的天衣无缝）（好伙伴可以帮你裨补阙漏）。

2.请问对方辩友承认一个人的精力是有限的吗？（有限的精力必然只能做有限的事情，但有了好伙伴，便可以多管齐下，效率倍增啊）。

3.请问对方辩友，在成功路上是希望走坎坷多的路，还是希望走坎坷少的路？（有了好的伙伴帮你出谋划策，能帮你解决不少问题，使得成功变得不那么遥不可及）（对方辩友真是明知山有虎偏向虎山行，没有困难创造困难也要上啊）。

辩论赛立论范文汇总篇十

立论的使用，就是如何将手头上的立论，转换为赛场上的表现。这个有点类似于将ps中的格式转化为jpg。这个时候，要做好与两个对手战斗的准备，第一个是自己，第二个你的对方辩友。

为何会有自己?因为很多时候由于某些原因，评委听到一个立论，会觉得呵呵真是傻逼。这个时候一般打得再好，拆得再狠，也难以赢下比赛。往往很多辩手不是输给了对手，而是输给了自己的立论。所谓一粉顶十黑，就是如此。

首先说如何战胜自己。

一般来说，两个方向是必须要思考的。1、论证如何成立(不能缺一环)。2、如何解释观众的天然质疑。

对于前者，要准备这么几个东西，

第一，如何在一段话内把自己立论给说完了，所有要素均涉及(不要求每点给出详细论证)，这段话用在陈词里面。

第二，对于每个论点，用议题，结论，理由的形式来解释说明，辩论场上最容易犯的错误之一就是不断的重复自己定义、论点是啥，但是没有论证，还以为自己说到了。

第三，注意逻辑链不要断，逻辑链是否完整可以决定比赛的胜负。首先是逻辑链要给第三方检验，因为参与辩题的准备，很可能会导致思维和常人之间的不同，会产生一些自以为不证自明的前提，但是第三方不见得如此认为，如果场上直接按照原先的方式去打，很可能就会导致论证的断层。

之后要注意的就是执行，除了一辩陈词，其他每个环节打什么，如何保证整个框架都在有论证的情况下展现给大家看，并且有串联，都是需要考虑的东西。

后者往往是很多辩手想通过逃避或者无视来解决的，或者准备一下应对但不主动提出。这样做是可以的，但是风险很大，很可能由于某个环节的回应没有到位或者场面五五开输给心证，不处理，就是隐患。所以主动提及自己不利的点，往往更重要。

天然存疑的地方大概有两点，第一是事实上不符合大众认知，第二是价值上不易照顾到人的情感(逻辑上的问题也可以归为以上两类)。处理的方式一般是增加合理前提，明确利弊对象，以及，使用合理可靠的数据来纠正观众的误解，并给出误解的原因，或者用受身的方式来处理不利的点等等。

这一部分其实可以看看刘杨学长不久前的讲座，劣势立场如何立论。

一定要注意的地方是，在这个过程中，姿态比逻辑重要。姿态就是说话的态度，如何用合适的态度非常重要，所以语言的表达必须要逐字准备，提前准备好措辞，临场的话，可能话没错，但听起来不舒服。一旦不舒服了，基本上这个点就输了一半。

接着说说如何战胜对手。

因为你不知道对手会说什么，只能按照大概的方向准备，除非你能有武大那样的模辩队。这个时候准备得最多的，就是分歧的处理，为何要按照自己路来走，以及如何应对对手的质疑。

经常会出现的分歧是定义的分歧，讨论对象的分歧，还有因果的分歧。

处理这三种分歧的方式一般是两种，事实上的处理方式，价值上的处理方式。前者引申资料，后者进行解读。(前者靠唬人，后者靠忽悠)这个需要进行案例分析了。

首先需要树立一个概念，并不是所有的分歧都必须要按照自己的意见来，要有底线概念。很可能有的分歧点可以让的，要明白自己的立场在什么时候可以成立。

遇到交锋点，大概有几种处理方式，攻，你说我不对，我也说你不对;守，你说我不对，我告诉你我对;走，你说我不对，我不理你，我告诉你其他的;受，我确实不对，但是没关系。

最后一种方法被吹捧得比较高，但是几种方式都是可以使用，至于决策，就是视情况而异了。这部分依然需要案例分析了。

在这个思考和准备的过程中，架构可能会有调整，比如增设防守点什么的。一定要明确一个概念，场上的时间是有限的，所以，有的东西准备的，是在对方说xxxx的时候才能起到最好的效果，有的地方是无论对方攻不攻击，都要很详细展开的，有的地方是对面不攻击，就不用过分强调的，等等。如何选择有效地展示自己准备的东西或者去临场和对手肉搏，这就是一个辩手阅读比赛的能力了。

以上部分实际上的非常杂乱且不成系统的，立论立论的操作都涉及了好多好多辩论技巧的东西，以上的部分应该遗漏了很多，原计划在一到两次训练把这些都说完，但是算上相应的练习，恐怕需要的时间会非常非常多，所以，应该会有重新的设计和整理，以便于对于13级新生能在学习后有切实的效果。立论与执行可研究的是无止境的，目前我的思路应该是有很大缺陷，所以训练的时候不应有灌输的姿态。

反驳的部分，最最基础的东西，上次训练说的是怎么反驳，这次的内容稍微细一点点，具体我们拿到一个立论反驳哪些地方。

这一部分，拿案例来说明最好，但是我现在略懒，案例的部分暂时放脑子里。

首先，我们需要获取对面的立论，一般情况下，听完对面一辩稿，我们就能得知对面的立论。但是总有意外发生，比如遇到一个很厉害的一辩稿，或者对面二辩三辩四辩很厉害能扩充立论。

获取立论的方式很简单，拿笔写。可以提前准备一张纸，一般一个立论，需要记录的部分有：定义，前提(讨论范围)，标准(判断标准或者比较标准之类的，也可能没有)，理由(论点，部分重要论据可以记一下)，价值部分(对象+用处)。

不是所有部分都可以在一辩稿中得到的，所有有些地方可以先空着，以后再写。

之后，试着去理解对面的体系，一般情况下，立论无非两种，横式立论或者纵式立论，区别在于，前者是把几个可以独立证明立场的观点进行相加，后者是一条线。

前者，要进行区分，一定要明白，哪些部分是共用的，如定义前提等，哪些部分是独立成立的。然后选择反驳的整体思路，是逐个击破对面论点，还是从定义前提拆解他们的根基。

后者，也要进行区分，要明白对面的那一部分是正确的废话，哪一部分是有争议的的话，哪一部分是无法论证的立场性发言。从理论上说，一个立论体系，只要有任何一部分被证明不成立，则整个立论不成立。如果发现某一部分不成立但立论依然成立，则这一部分要么是这个立论用来反驳别人的预备，要么是由于水平太低弄出的多余的部分(在我们这样渣渣学校中，这样的对手非常多)，要么是故意拿出来佯攻的烟雾弹什么的。一定要区分。

理清了对方的逻辑结构，之后就要做一个基本的判断了，对方是有逻辑还是没逻辑。有逻辑和没逻辑的判断标准很简单，一看需要记录的地方有多少是空白的，二看记录的地方自己能不能懂。这个时候就一定要相信自己了，如果自己都不知道如何下笔记录或者对面根本没提自己的定义或者对面论点都没有，那么十有八九评委也觉得没有。同理，如果你听完对面逻辑觉得尼玛这是什么，你给我几个点但是没懂之间有什么关系，那么评委十有八九也不懂。所以，不要试图绕晕你的对手，评委可能先被你绕晕了。

先说有逻辑的情况下怎么制定反驳策略，这个其实很简单，两个基本方向，一找逻辑错误和漏洞，二去抓和我方立论的分歧点，从而通过独立证明的形式在立论的碰撞中取胜。后者的反驳效率优于前者。

具体要做的事情，首先去找对面立论中没有展现的部分，比如哪个定义没说清楚，存在了定义的模糊问题(最常见的就是定义的意思在变等等)，或者没有框定讨论范围之类等等，这个时候，要抢，一定要有自己的说法，先入为主，不然略过的时候对面又提了，可能会打乱整场的节奏。然后，根据对面立论来制定反驳的策略，因为时间有限不可能每个点都驳倒，所以要取舍和选择。优先原则就是先考虑争议的处理，再考虑论证的错误，最后再考虑废话部分的处理。当然，如果对面论证错误得太明显，该戳也就戳。至于其中的具体操作，按照反驳的基本知识来就行。

对于论点反驳的基本方式两种，第一种是告诉他这个论点不对，第二种是告诉他他证明这个论点的方式不对。前者拆，后者削。两种方式都可以考虑，但是很多时候只要条件允许(很多时候一时间想不出对面这个观点本身哪里错误，但可以去拆对面的数据等等)我建议崇尚前者，因为有个东西叫做评委心证，如果削得不彻底，或者方式手段评委不认可，可能最后这个论点依然会被判有效。很多时候削掉一半等于论点成立，而拆掉一半评委两边都有论点，都成立或者都不成立。这一部分考虑评委心证的因素过多，各地区情况不同。

对于没逻辑的体系(没逻辑其实就不能算体系了)，其实很难下手，因为拆论的前提是要有论，面对这样的对手很可能自己稀里糊涂输掉了(因为对手很可能有立论但没有立刻展现完成，然而在之后的比赛中对手展开立论的时候可能会跟不上节奏或者由于先后手原因没法及时回应)。分情况讨论，还是两个，第一个是感觉对面一大片空白什么都没说。对付这样的立论，首先要做的是抢占空白，然后用自己的体系中能成立的东西去让对面解释，如果对面解释不出，那对面就真是什么都没有真输了，如果解释得当，就注意记录填补之前的空白，然后随着对手展开的变多了，就可以整理出对手的体系了。先稳住自己的阵地，等目标出现就可以打了。

第二种就是错误一大堆的，原则就一个，拆主干不拆细节。一定要注意对方有没有可能在某些地方被驳掉的情况下依然能够成立，要拆不要削。重观感。不要有咄咄逼人的态度，也不要有蜻蜓点水的感觉。一定要做到，反驳的时候按照“对方说xxx，但是xxxx(反驳的理由)，所以xxxx(结论：告诉大家对的是什么，这个很容易被人遗漏)”，切忌重复使用同一理由反驳同一论点，一定要切换反驳的方式和角度。

最后就是价值的反驳，记住三点就可以了：

第一，对方的价值是不是和对方立场一致的，价值正确不代表立场正确。

第二，对方的价值，可不可以拿来自己用。

第三，对方的价值，会不会给某些对象带来弊害，那么这部分人是否需要其他的价值。

辩论赛立论范文汇总篇十一

辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。下面小编为你整理辩论赛立论结构，希望能帮到你。

立论并非演讲，是辩论赛当中最先开始也是最重要的一个环节。虽然没有明确的辩论体，但是我们一般将理论大体分为三部分：开篇、论述和总结。

开篇包括问候、点题、定义、标准。

如果作为反方在定义上没有太大初入的情况下，可以节约定义的空间进行一定的反驳，增加自身的攻击性。

定义和标准是全篇的基础，定义一般我们需要权威的出处，方便别人的质询，当然也需要符合大家的常识，太出人意料的定义不太被别人接受。

论述整体分为四部分：点观点、详论述、摆事实和做总结。

点观点就是中心句，中心句要明晰、精准并且需要点明论证逻辑。

详论述则是展开中心句的论述，正面论证和反面论证想结合。

摆事实是在论述之后，列数据、举例子、引。

名言。

做总结是在论述的最后一段，重新强调观点。

1.短促式，综上所述、

2.委婉式，诚然xxx还是很重要的，但是。

3.高压式，可见(总结一下观点)，所以(辩题)。

炒房热降温主要靠市场调控立论。

谢谢主席大家好。

很高兴有机会和对方辩友一起讨论炒房热降温主要靠政府约束和市场调控这个关乎我们生活的大辩题。刚才对方辩友的陈词非常精彩，但是有两点不能苟同。首先对方辩友认为市场有盲目性，所以不能被主要依靠。我们都知道在经济生活中，有一双有形的手，有一双无形的手。政府的行政法规是引导市场进行修正和调节，而主体不还是市场嘛，所以不还是主要靠市场吗?第二，对方辩友过分相信政府行政手段的力量。当今我国是市场经济体制，即便是在多年前的计划经济体质，行政力量也难以控制市场价格。所以把希望寄托在行政手段的政府约束显然是不明智的。

我方认为炒房热降温主要靠市场调控，理由有三：

首先，市场规律是炒房热降温的普遍规律。

我们都知道供求关系是最基本的市场规律。房地产市场同样适用于这样的市场规律。当我们提供更多的商品房，人们对房地产的需求量大幅下降，炒房的热度才会下降。相反，当房屋紧张时，炒房的商机就不会被政府打击掉。因此，政府只有遵循市场规律，源源不断拓展房源，炒房热度才会下降。无论是我们的公租房、廉租房，甚至是广州市政府的租售同权等都是主要依靠市场调节的调整。所以市场调控才是降低炒房热度的本质。

其次，行政力量难以对抗市场的相关规律。

市场规律的强大毋庸置疑，政府的行政约束手段已经多次和市场规律交锋，但是已经多次败下阵来。无论是老国十条、新国十条还是国十六条，面对快速增长的房价都收效甚微。归根结底就是不依托市场调控，政府约束虽然明确但是人们买房的根本动力没有减弱，只能触发黑市交易或者钻漏洞等行为频发。例如私下加价、办理假离婚假离婚等等，正所谓上有政策下有对策，行政力量显然难以抵抗市场调控下激发的消费者的欲望。

最后，市场调控才能转移投资热钱到其他领域。

目前炒房热最根本的方式是缺乏其他的投资平台。当实体经济不景气时，明知房地产经济是巨大的经济泡沫，仍会有大量的热钱涌入。只有为实体经济营造更好地发展空间与投资环境，投资的资金才会从房地产转移到其他实体经济领域，炒房的热度才会出现下降。整体而言,德国房价比较稳定。其重要原因在过去30年间，德国将经济发展重点放在了实体经济上,其经济增长远超过房地产领域。而德国房地产被定位为消费市场，而非投资市场。因此消费者的投资热情只能疏不能堵，只有用市场调控，热钱才能离开房地产市场促进房价理性。

诚然我方不是否认政府的约束能力，而是提醒各位不要盲目推崇政府行政力量，仍需要服务于市场，让市场调控发挥主要作用，炒房热才会根本下降。所以我方坚定认为炒房热降温主要靠市场调控!

辩论赛立论范文汇总篇十二

一、破题。

拿到题目，很多辩手首先要做的事情，就是感叹：呀，怎么我抽到这么一个辩题?

ok，多说无益，开始劳动!

1、字典、词典、百科全书、辞海、百度百科，翻出来，把辩题里的每一个字都查出来各种含义。

2、把这些含义进行初步筛选，留下那些与辩题表述和辩题立意相一致的。

3、用剩下的几个解释，串联成一句完整的话，也就是把辩题的复杂版表述写出来几个版本，选择一个你最好看的。

4、破题完成。哈?太简单?每一步如果都做到，亲爱的“联合之星”辩手们，你还真就完成了破题。但是，这里面的每一步，有经验的辩手和新手又都会采取不一样的操作。

比如筛选词义的时候，有经验的辩手会充分考虑到辩题立意、道义占领、方便阐述、方便自圆其说、方便理解。

比如串成一句话，有经验的辩手会充分发挥每一个字眼的含义，组合出最适合作为基本立场表述的句子，从而便于引出我方论点和攻防线。

二、立论。

凭着破题的成果，我们已经拿到了辩题延展后的一段话描述，这个时候，根据这个描述去立论，就水到渠成了。

1、第一论点，建议从哲学角度或法理角度提取。

2、第二论点，建议从常识角度或情感角度提取。

3、如果你是超过2分钟的立论，那么第三论点，建议从道义角度或者剑走偏锋角度提取。

4、基本论点具备，剩下的就是把这些论点后面跟上论据论证，写出一篇完整的立论陈词啦!

哈?又太简单?还是那句话，有经验的辩手……。

对，你都知道了。有经验的辩手在提取论点的时候，紧紧围绕这辩题提出，而且考虑到了我方立场的自圆其说，三个论点之间互相照顾，以便于后期攻辩、自由辩可以随意组合出击。

一辩陈词，如果是正方，就以守为攻，论点平衡耐磨;如果是反方就以攻为守，论点激进但有料。三、陈词。

雄辩、花辩，都可以，陈词就不要诡辩了，以免自误，或让观众和评委云里雾里。陈词长短，根据个人语速控制，辩子不给参考答案了。陈词逻辑性一定要强，论点明确，条理清晰，论述完整是加分的哦!

其实破题立论真的不难，最难的是，自己的论点还没总结，自己的理论体系还没完善，及开始操心对方的论点，操心对方会怎么攻击自己。

辩论首先是自圆其说，然后才是攻击;首先是沟通，而不是说服。要知道，在赛场上，你的对手不会迎合你的任何想法，你必须时刻注意别被对方打乱自己的节奏，因为评委却可以从你们的交锋中听出你的逻辑完整度和发挥程度，并且据此给你打分。

因此，辩论是一没有硝烟的“战争”，更是一场文雅的“战役”

辩论赛立论范文汇总篇十三

辩论，指彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到共同的认识和意见。那么在辩论比赛中怎么样用自己的观点去反驳别人的方观点呢?今天本站小编给大家分享一些辩论赛中反驳别人观点的小技巧。

1你可以在阐述自己理论是别加上去，然后在自由辩论的时候用自己的理由套上去。

2如果没有自由辩论环节，只是阐述个人观点，你也可以加入最精彩的反驳，因为只要你的反驳合理，对方在阐述自己的观点的时候就会觉得确实行不通，他们的。

演讲稿。

必定会做一些修改，能打个措手不及。

3切记反驳不能喧宾夺主，加入适量最精彩的能显得你做了精心准备，但是如果没有真正意义上评分依据的条理性结构会被认为是没有结构逻辑的文章。

4最后切记别太得意大意失荆州啊。辩论赛是许多人喜爱的一项侧重于人们言辞表达能力的比赛。然而，不少人，尤其是一些年轻的学生，虽参赛热情很高，却由于缺乏一定的辩论赛知识，或赛前不懂如何正确准备，或赛中不要领，初次上阵便遭受挫折。因此，对初学者来说，掌握一些论辩赛的基本入门知识显得十分必要。

5.要在气势上压住对方，不能表显出疑惑，同时大脑飞速旋转找到对方观点的哪怕一点点漏洞，你就可以反驳。

6.先表明观点，在说明理由，气势上绝不能被对方压倒，叙述理由要有条不紊，有理有据。

7.加大说话力度，不管你的观点是对是错说话必须理直气壮，用一些讽刺之类的词，说话理直气壮，让人觉得就是这样，同意另一个观点就是助纣为劣似的，我有个同学就有这样的能力，只能用一个子形容，强!

8.挖陷阱，让对手自己钻自己的套，这个其实很容易，用点心提前准备下。

最最重要的，辩论根本没有对错，一定要得理不饶人!

辩论赛立论范文汇总篇十四

1.开篇对评委，观众表谢意，表明己方论点。

2.定义论题中的概念，对有可能产生争议的点强调几句。

3.给出评判双方所持观点孰是孰非的比较标准。

4.围绕标准，用三个方面论证你方观点更符合此标准。

5.再次重申观点，升华论题。

二

1.辩论不是让对方无言以对，是让评委在那不到一个小时内被你说服(也许下一秒钟他就认为你不对)。

2.辩论中有对于你方来说有三个战场：

主战场(辩论中绝对对己方有利的论点和示例);。

争夺战场(双方都有可举可说之理);。

被动战场(完全对方占优的论点)，你的任务是在自由辩论开始时在争夺战场上扔烟雾弹，打乱对方节奏，在攻辩和自由辩论后面加强自己主战场，无论对方抛出什么问题，都在三句内(第一句承接，第二句部分否定，第三句抛出主战场问题)用语言技巧将对方拉到你的战场来跟你讨论。

如：我也认同对方关于辩论赛双方应自由发言的看法，但是对方是否忽略了更为本质的问题?我想请问对方辩友，如何理解“真理越辩越明”的?没经大脑思考，你要自己想，我只是给出句子的一种结构而已，第一句承认对方说的己方认同或常识性、跟必争点无关的东西，第二句质疑对方，可以用各种逻辑手法，第三句抛自己的主战场问题。

如果一场辩论赛评委听到的大多是你方所定义的词汇，所运用的语素，所给出的实例，你赢得几率就大多了。

三.

其实辩论就是准备资料，磨合观点，训练技巧，但最终要的是团队合作，另外对评委的了解在大多数情况下有可能更重要，评估评委的级别和水平，你只要在那45分钟内骗过他们就好了。

千万不要太理会对方，应为打死他们也不会说赞成你的观点的，打死你们也不会同意由对方评判结果的。