有新证据的再审申请书(实用8篇)

时间管理是有效的时间安排和合理分配的一种方法，它可以提高我们的工作效率和生活质量。写总结时要注意客观公正，尽量避免个人情感和主观偏见的介入。总结范文中的优点和不足，可以让我们更加客观地看待自己的表现和成果。

有新证据的再审申请书篇一

人民法院：

20xx年4月30日王建英诉张珍玉离婚纠纷一案，当时王建英向人民法院提交了一份夫妻财产公示协议书，为查明案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，特申请法院调取这份证据复印件：

证据名称：夫妻财产公示协议书。

证据所在地：道真县人民法院。

证明内容：夫妻共同财产的归属。

联系人及联系方式：

特此申请，望准予为谢！

申请人：王建英。

20xx年5月13日。

文档为doc格式。

有新证据的再审申请书篇二

一、请贵院到汉寿县公安局国保大队提取7月30日（也许是7月31日，记不太清楚日期）汉寿县公安局拘留徐方渔的证据（找国保大队工作干警，因为是他们给我的）。

二、请贵院到汉寿县聂家桥乡找当时的乡长刘娜（现今书记）等提取证据。因为207月县公安局国保大队出具拘留证，后又收回去了，刘娜等乡领导正好在场（国保大队）。

以上证据用以证明年7月30日（或31日）县公安局已出具过拘留证这一事实，从而得出2018年11月21日再就7月30日前的事作为依据，县公安局再次拘留我不合法这一结论，好请贵院依法撤销拘留证。

由于当天，县公安局干警违法把拘留证收回去了，故我手上没有拘留证了，再由于国保大队和聂家桥乡我无法找他们出示证据，只好请贵院提取了。

附上2018年9月5日15点54分汉寿县公安局在常德论谈上发的曾拘留我后暂缓执行的帖子。用以辅证7月底县公安局拘留我的事实。请贵院在常德论谈上认真查查，核实一下。如凭此辅证贵院能认定7月30日或31日出具过拘留书这一事实，那么正文的一、二点提取也就免了。

三、请贵院找县公安局干警刘文利、梅其君、徐电明、周显勇提取证据。证明：1、只有刘文利一人询问过我，梅其君、徐电明、周显勇从来没有询问过我；2、刘文利11年10月26日、11年11月21日询问我时只有他一个人在场；3、刘文利11月21日拘留书和处罚告知书是同时给我的，且拘留我时申辩和陈述，只是象征性的要我写了几句话，没有让我写完，要我到拘留所去写，11月21日送我去拘留所途中没有梅其君，却有刘文利在拘留执行回执中代梅其君签的假名；4、询问笔录，拘留执行回执，处罚告知书中，梅其君有几份签名都是刘文利作假代签的'，只有处罚告知书中梅其君的签名是梅其君后来赶过来他本人签的。

此三中提取的证据用以证明县公安局拘留我程序违法（县公安局1人询问我，拒绝我的申辩和陈述等），好请贵院撤销拘留证。因为证据我提取不了，只好请贵院提取了。

四、请贵院行政合议庭认真鉴别县公安局答辩材料中刘文利代梅其君签字的字样，来和梅其君本人签名的字样比较一下（因为这个签名案卷中太容易看出来是假的了）。刘文利作假代梅其君签名时，刘文利和梅其君二个名字字样完全一样，而梅其君本人后来赶过来在处罚告知书中的签名完全不同形态。且利文利把梅其君的君字都写错了。

如合议庭不认为是刘文利作假代签，我请贵院提出司法鉴定，请求鉴定案卷中梅其君的几处签名不是同一个人所签，而是刘文利代签作的假。

当然如贵院仅依据其它方面（如汉寿县公安局无管辖权，如我进京上访实体实质不应拘留），就能撤销县公安局的拘留证书，那么本申请书相信贵院不会考虑，免得浪费国家司法资源。

此致

常德市人民法院。

申请人：徐方渔。

有新证据的再审申请书篇三

申请人：___，女，1972年10月11日，汉族，____小区2楼1202。电话：

申请事项：请求法院向海滨区公安分局调取“5月12日___遭受家庭暴力后的报警记录”。

事实及理由：你院已受理___诉安嘉和离婚纠纷一案，现原告___遭受家庭暴力后向公安机关报警的记录由公安部门保管，当事人不能自行调取，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款、第十七条之规定，特申请你院给予调取收集。

此致

海滨区人民法院。

申请人：

申请人，男，年月日出生，汉族，___市___居民，现住。

联系电话：

申请事项。

申请法院调取____。

事实与理由。

敬礼

___人民法院。

申请人年月日。

有新证据的再审申请书篇四

遭遇家庭暴力，受害者将多一道“护身符”。昨日，记者从四川省高院获悉，最高人民法院中国应用法学研究所推出《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》(以下简称《审理指南》)明确规定，对家庭暴力婚姻案件，法院可以发出人身安全保护裁定，责令暴力实施者暂时搬出住处，禁止在距离受害人住处、工作单位等经常出入场所200米内活动。此外，《审理指南》还首次将“经济控制”纳入了婚姻家庭暴力范畴，明确规定悔过书、未成年子女的证言可作为证据使用等。“变事后惩罚为事前保护。”业内人士评价，《审理指南》是目前为止，对打击婚姻家庭暴力规定最为详实、最具有操作性的可参依据。

遭遇分手暴力可申请“保护令”

据了解，考虑到离婚诉讼的提起可能激怒加害人，出现“分手暴力”，《审理指南》首次规定对婚姻家庭暴力可采取人身保护安全措施，比如作出人身安全保护裁定。

《审理指南》规定，人身安全保护裁定可包括以下内容：有必要并且具备条件的，可以责令暴力加害人暂时搬出双方共同的住处；禁止加害人在距离受害人住处、学校、工作单位和其他申请人经常出入的场所200米内活动；禁止加害人殴打、威胁受害人或其亲友；禁止骚扰、跟踪，或者与受害人可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触等。

《审理指南》规定，当事人向法院提出人身安全保护申请，要以书面形式，紧急情况下可口头提出。离婚诉讼提起之前，或离婚案件审结后6个月内，当事人都可提出。

“将家庭暴力婚姻案件由以往的事后惩罚，提前到法院的事前保护，有利于预防家庭暴力的发生。”昨日，成华区法院多年审理婚姻家庭案件的王建军法官结合审判实践指出，较以往对婚姻家庭暴力规定原则不利于操作的情况相比，《审理指南》的操作性强了很多。不过，王建军指出，人身安全保护裁定责令加害人搬出住处，可能会遇到夫妻只有一套房屋，无法搬走的情形。此外，他认为规定200米距离太细，反倒不利于操作。

“经济控制”也算家庭暴力。

调查数据显示，我国家庭暴力发生率为，其中90%的受害方为女性。

《审理指南》另一大亮点，是首次将婚姻家庭暴力类型确定为“身体暴力”“性暴力”“精神暴力”和“经济控制”4大类。其中“经济控制”为新界定。

什么是经济控制？《审理指南》的解释是：加害人通过对夫妻共同财产和家庭收支状况的严格控制，摧毁受害人自尊心、自信心和自我价值感，以达到控制受害人的目的。

王建军说，实践中，夫妻间感情不和很大一部分和经济原因有关。加害方常常控制整个家庭收支，导致受害方正常的开支得不到保证，从而影响其和人的正常交往，摧毁受害人的自尊心、自信心等。不过这里的“经济控制”要和一般的“家庭理财”有所区分。现实生活中，很多夫妻的财产由一方掌握、支配，便于家庭财产更好地增值保值，目的是为了理财；而家庭暴力的经济控制，其目的是控制受害人，“区别关键在于目的是否是控制对方。”

子女证言、悔过书都可当证据。

“家庭暴力之所以很难受到法律制裁，很重要的原因是取证难。”王建军说，家庭暴力通常发生在家庭内部，由于司法实践中对家庭暴力采用的是“排除一切合理怀疑”的刑事证明标准，受害人提供的其他证据再多，只要没有加害人自认的关键证据，法官即使内心确信存在家庭暴力，依据普通民事诉讼证据规则，仍然难以认定。

对此，《审理指南》规定，加害人在诉讼前作出的口头、书面悔过或保证，可以作为加害人实施家庭暴力的证据。考虑到家庭暴力发生时，除双方当事人和子女外，一般无外人在场，子女通常是父母家庭暴力唯一的证人，因此《审理指南》同时规定子女的证言也可以视为认定家庭暴力的依据。

《审理指南》还规定了一定情况下的“举证责任转移”。原告提供证据证明受侵害事实及伤害后果并指认是被告所为的，举证责任转移至被告。被告无反证的，可推定被告为加害人，认定家庭暴力存在。在审理过程中，双方当事人可能对于是否存在家庭暴力有截然不同的说法，《审理指南》明确，一般情况下，被害人陈述的可信度高于加害人。

财产分割照顾暴力受害方。

《审理指南》的另一亮点是确立了牺牲补偿与照顾原则，明确应在财产分割时适当照顾牺牲方，而不是机械地平均分割。《审理指南》规定，在加害人自认或法院认定的家庭暴力案件中，受害人需要治疗的、因家庭暴力失去工作或者影响正常工作的，以及在财产利益方面受到不利影响的，在财产分割时应得到适当照顾。

有新证据的再审申请书篇五

申请人:刘xx，男，xxxx年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内乡县夏馆镇葛条爬村许窑沟组。

被申请人:周xx，男，xxxx年6月20日出生，汉族，农民，住内乡县城关镇诸阳大街52号附5号。

申请人因不服河南省南阳市中级人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一终字第801号民事判决，现依法申请再审。

请求事项:。

一、依法撤销内乡县人民法院(20xx)内法民初字第37号民事判决和和南阳市中级人民法院(20xx)南民一终字第801号民事判决，重新审理，公正判决。再审申请书格式。

二、驳回被申请人原诉讼请求。

三、依法判决诉讼费用由被申请人承担。

事实和理由:。

一、原一、二审判决事实不清，所采信的`证据自相矛盾。

请注意原一、二审判决所认定的以下事件:。

(一)xx年3月11日。

刘xx向周xx出具收条一张:“收条，收到周xx现金贰拾伍万元(250000元)。刘xx，xx年3月11日。”

(二)xx年7月至9月。

(三)xx年9月12日。

原二审中，周xx提交股份协议一份:“股份协议，今收到周xx现金叁拾伍万元，占豪门洗浴股份50%，刘xx占50%，投资30万元?刘xx，xx年9月12日。”

(四)xx年11月份。

原一审中，刘天柱、尹建中到庭证实:其同原告周xx于xx年11月份到郑州问被告刘xx索要25万元借款。再审申请书格式。

从以上事件我们不难发现其中的矛盾和有违常理之处:如果认定第(一)项中，也即本案所争讼的25元为借款性质，那么第(二)项似乎也符合常理，但在第(一)、(二)项事件的背景下，又发生了第(三)项事件，也即在周xx在明知刘xx欠其25万元钱款，而且经其妻子张玉香多次索要未果的情况下，仍然向刘xx支付35万元，作为合伙出资。这些违背常理之处不得不让人怀疑上述事件的真实性。另外，再加上第(四)项事件，周xx于第(三)项事件之后继续向刘xx索要本案争讼25万元借款!

这四项事件之间相互矛盾，违背常理，实在难以自圆其说!基于此，我们不难认定，将本案所争讼25万元认定为借款，于事实严重不符。

二、本案应为合伙纠纷性质，申请人有新证据足以推翻原审判决错误认定。

事实上，申请人与被申请人于xx年合伙经营“豪门洗浴人家”，本案所争讼25万元，正是被申请人的合伙出资款。关于该事实，申请人在(xxxx)南民一终字第801号民事判决作出后，有证人段芳明、赵利刚的证言证实。

同时，被申请人在原二审中提交的xx年9月12日的“股份协议”，其内容进一步印证了被申请人与申请人之间合伙关系存续的事实。

唯有如此，整个案件才能自圆其说，也即将前述中的第(一)项事件中，即本案争讼的25万元认定为被申请人的合伙出资而非借款，才会合情合理地发生第(三)项当中，被申请人后续为合伙增加出资35万元的事实。而对第(二)项和第(四)项事件，鉴于其与第(一)、(三)项事件的相互矛盾，申请人也就有充分的理由去怀疑张玉香、刘天柱以及尹建中证人证言的真实性。

三、原审判决判令申请人支付利息，缺乏事实和法律依据。

有新证据的再审申请书篇六

再审被申请人：姓名__，性别__，年龄__，民族__，职业__，工作单位__，住所__，联系方式__。

申请再审的事由：

再审申请人不服__人民法院__年__月__日作出的业已发生法律效力的(__)__字第__号民事判决，根据《^v^民事诉讼法》第一百七十九条第一款第__项、第__项规定的、及等“应当再审”的事由，提出如下再审申请。

再审请求：

一、撤销__人民法院(__)__字第__号民事判决书；

二、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。

事实和理由：

一、《民事诉讼法》第179条第1款第（十二）项规定“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；”应当再审。

__中院作出的二审判决超出了上诉请求事项。

二、《民事诉讼法》第179条第1款第(四)项规定“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；”应当再审。

鉴定人没有出庭接受质询，鉴定结论未经质证，不应采纳。

三、《民事诉讼法》第179条第1款第(二)项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”应当再审。

四、《^v^民事诉讼法》第179条第1款第(一)项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”应当再审。

再审申请人有新的证据，足以推翻__中院的二审判决。

五、《民事诉讼法》第179条第2款规定“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。”

__中院在审理该案时有以下违反法定程序的情形，影响了案件的正确判决。

综上所述，请贵院站在“司法为民”“有错必纠”的公正立场上，依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。

敬礼！

申请人：申请书模板。

__年__月__日。

有新证据的再审申请书篇七

再审申请人：xx，住青岛市城阳区，邮寄地址：青岛市城阳区。联系电话：xxxxxxxxx。

再审申请人：赵某，男，汉族，住青岛市城阳庄村x号，邮寄地址：青岛市城阳区。联系电话：

再审申请人：刘某，女，汉族，住青岛市城阳区。联系电话：

被申请人（原一审原告、二审上诉人）：青岛xx公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道，邮寄地址：青岛市城阳区城阳街道。联系电话：。

法定代表人，刘某，总经理。

再审申请人xx、赵某、刘某与被申请人青岛xx公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（20**）青民四终字第xxx号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，向山东省高院提出再审申请。

再审请求：

1、请求贵院依法撤销山东省青岛市中级人民法院作出的（20**）青民四终字第xxx号民事判决书。

2、请求贵院依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人借款本金xxx元及利息xxx元（已计算至10月8日，此后至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）的请求。

3、请求贵院判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。

再审事实与理由：

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项:原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第五项：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；特申请再审。

具体事实与理由：

申请事由一：xxx。

申请事由二：xxx。

申请事由三：xxx。

综上，二审法院判决申请人承担还款职责是严重显失公正的，申请人作为借款合同的保证人，本着利于借贷双方顺利合作的意愿，带给担保，贷款人就应在债权到期后用心主张债权，而不是透过恶意诉讼加重保证人的职责，因此，再审申请人不就应承担债务偿还职责，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。

申请人：

20**年12月20日。

有新证据的再审申请书篇八

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：聊城市鑫达装饰有限公司。住所地：聊城市东昌府区卫育北路昌润热电厂西邻。

委托代理人：周斌，男，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人：崔通，男，山东鲁泉律师事务所律师。

委托代理人：周斌，男，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人：崔通，男，山东鲁泉律师事务所律师。

被申请人：王秀菊（一审原告、二审被上诉人），女，1955年11月6日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处盛庄村。

申请人聊城市鑫达装饰有限公司、于福恩因与被申请人王秀菊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院于2010年8月30作出的（2010）聊东民一初字第62号民事判决书和聊城市中级人民法院于2010年12月29日作出的（2010）聊民五终字第321号民事判决，依据《^v^民事诉讼法》第一百七十九条之规定，特向山东省高级人民法院申请再审。

一、再审请求。

2、请求贵院依法改判或发回重审。

二、申请事由。

依据《^v^民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（三）项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第二款：对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形的；人民法院应当再审。特申请再审。

三、具体事实和理由。

1、申请事由一：符合《^v^民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项，具体理由如下：

一、二审法院的判决均依据聊城法衡司法鉴定所2010年5月5日作出的聊衡司法鉴定所〔2010〕临鉴字第257号鉴定意见书的鉴定意见认定王秀菊四根肋骨骨折，构成十级伤残，明显缺乏证据证明。

中医骨伤科医院住院病历的引述内容（第二页中间部分）：“2009年12月11日，东昌府区中医骨伤科医院住院病历。。辅助检查：ct示：l2椎体变扁。。左第3、4、5、7肋骨肋弓部见骨折线影，短短对位线尚可。初步诊断：l2骨折，左肋骨骨折。”“2010年3月30日，东昌府区中医骨伤科医院诊断证明书，王秀菊。。l2粉碎性骨折，左肋骨骨折”。对聊城市人民医院ct会诊报告单的引述内容为：“2009年12月4日脑科医院ct片：脑实质区脑脊液腔系统未见异常。。，第二腰椎压缩变扁，并见多条骨折线，皮质不连续，前缘见游离骨片，椎管结构完整。ct诊断：左顶部软组织损伤，脑未见异常，左侧第三、四、五、七肋骨骨折，胸膜炎，第二腰椎压缩性粉碎性骨折。”

聊城法衡司法鉴定所作出的鉴定意见书对被申请人就诊的两家医院的病历内容所进行的引述，与两家医院的病历的原始记载完全不一致，将在聊城市人民医院（脑科医院）病例中、ct诊断报告中根本没有记载的情况引述为“左侧第三、四、五、七肋骨骨折，胸膜炎，第二腰椎压缩性粉碎性骨折”，将东昌中医骨伤科医院病历、诊断证明书中记载的“右筋骨骨折”引述为“左肋骨骨折”，这种随意篡改鉴材记载内容并据此作出的鉴定意见书，不具有客观真实性，法院根据该鉴定意见书认定被申请人王秀菊存在肋骨骨折明显缺乏证据证明。

2、申请事由二：符合《^v^民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项之规定，具体理由如下：

一、二审判决所采信的被申请人王秀菊在聊城东昌中医骨伤科医院住院治疗的事实证据属于伪造证据，不能作为鉴定鉴材和法院判决的依据。

为：聊城市东昌中医骨伤科门诊部。该门诊部条件简陋，没有住院床位，不具备住院条件，不可能存在被申请人在该处住院的事实，更不可能存在在此门诊部住院110天的事实，所以，住院结算单上的住院费5500元应是不存在的；该门诊部也不具备拍x光片、ct片的条件，聊城市人民检察院民行科2011年3月18日对王秀菊的（兄长）代理人钱子英的调查笔录内容也可以证实被申请人王秀菊未在该门诊部拍过片子，那么被申请人提供的该门诊部住院费用结算单上的x光费560元也应是不存在的，并且住院费用结算单系上世纪九十年代所使用的结算单据，不符合现在住院费用结算单据的规定，因此，该住院结算单是虚假的，上面的各项费用也是编造的。

一、二审法院认定被申请人王秀菊在聊城市东昌中医骨伤科医院住院治疗的事实证据。

出院记录上有4处记载为：左肋骨骨折；2010年3月30日的诊断证明书记载为“右筋骨骨折”；同一家医院（门诊部）作出的病历与诊断证明书竟然存在如此严重的错误，连患者最起码的受伤准确部位都未弄清楚，根本不应该作为司法鉴定的基本鉴材和法院审判认定事实的依据。

（4）、聊城市人民（脑科）医院病历记载：2009年12月11日上午9时30分被申请人王秀菊仍在该院接受治疗，下午3时出院。而东昌中医骨伤科医院出具的“住院病历”却记载2009年12月11日上午9时被申请人王秀菊即已接受治疗；两份病历在时间记载上存在矛盾。被申请人尚未从聊城市人民医院出院，不可能已在东昌中医骨伤科医院接受治疗。该聊城市东昌中医骨伤科医院（门诊部）在本案二审后已经关闭，东昌府区卫生局已将其医疗机构执业许可证收回。

综上，原。

一、二审法院判决认定被申请人王秀菊在聊城东昌中医骨伤科医院住院治疗、并住院110天的事实是不成立的，法院采信被申请人提交的在东昌中医骨伤科医院住院病历并支持其在该医院住院所花费用是错误的。

3、申请事由三：符合《^v^民事诉讼法》第一百七十九条第二款之规定，具体理由如下：

聊城市法衡司法鉴定所的鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足。申请人于福恩、聊城市鑫达装饰有限公司依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（二）、（三）项的规定申请重新鉴定，法院应予准许。

（1）、聊城市法衡司法鉴定所将被申请人提供的虚假的聊城市东昌中医骨伤科医院（门诊部）“住院病历”作为鉴材，明显导致鉴定结论严重错误。

（2）、聊城市法衡司法鉴定所在鉴定意见书中对聊城市（脑科）医院的病历记载作引述时随意改动，直接导致鉴定结论丧失了客观公正性。

（3）、申请人针对鉴定意见书存在的种种错误及漏洞，在本案二审期间多次提出要求对被申请人的受伤情况重新进行鉴定，均遭到被申请人无理拒绝。

申请人因不服原二审法院的错误判决，曾向山东省聊城市人民检察院提出申诉，山东省聊城市人民检察院受理了申请人的申诉申请，并于2012年2月27日向聊城市中级人民法院提出：聊检民再建〔2012〕1号民事再审检察建议书，聊城市中级人民法院于2012年8月20日作出检察建议书复函，称原审判决所采信的司法鉴定意见无明显不当，不予再审。

山东省高级人民法院。

申请人：聊城市鑫达装饰有限公司。

二零一二年十月十五日。