2023年苏联解体的新闻稿范文(模板18篇)

在团队合作中，每个人都扮演着重要的角色。总结要站在全局的角度思考和概括，避免片面和偏颇。不同领域和不同类型的总结都有其各自的特点，需要我们根据具体情况进行调整。

苏联解体的新闻稿篇一

视频的最后，列宁像被推到，共产党员被被赶出办公楼，有的甚至被杀害，看到这里我举得很心痛。这些为国家为人民做出过巨大贡献的.人，他们的功绩被全部否定，多么的不公平，但却又无力改变。作为世界上第一个社会产主义国家的苏联和第一个无产阶级革命党的苏共，仿佛在一夜之间走进了坟墓。其实，冰冻三尺非一日之寒，苏维埃之所以下场如此亦并非着一夜的改变，可以说苏联淤疾已久。从斯大林的激进式改革，苏联的发展已经埋下了不定时炸弹，后继人无所作为，即到戈尔巴乔夫的新思维改革就直接引爆了这颗炸弹。

但是换另一个角度来想，苏联时期，人民并没有得到生活并没有得到改善，现在的俄罗斯人民的生活明显比苏联时期好。也许这就是为什么人们不留恋苏联社会的原因，也正因为此苏联才走向了尽头。这样来讲苏联的解体也就没什么好心痛的了，当一个政权的存在不能为人民带来福祉，甚至于损害人民的利益时，等待他的必然是灭亡。从片中我真的感觉到人民实在是很实际的，谁给他们好处谁就是上帝，前一秒无比崇拜的人，下一秒就可能被唾弃，这一切只与利益相关，人民追求幸福的力量是可怕的，所以说历史是广大人民群众创造的，绝不是个人意思或个人英雄主义能够决定的。"水能载舟亦能覆舟"从来都应该是政治家的座右铭，想巩固一个政权一定要让人民得到实惠。

首先，民族矛盾。苏联的领导人教条化马克思主义，在实际情况与理论不相适应的条件下，就主观的认为一切的民族矛盾都已经解决。而接下来的一系列加快民族融合的政策又进一步加剧了这些民族矛盾，在民族关系中潜伏下巨大的危机。从苏联建立、发展和解体的实践来看，由于执政党及其领导人的过失，不断出现新的民族矛盾和问题被人为地掩盖起来，而最终在戈尔巴乔夫推行的错误改革政策诱发下，爆发了一场规模巨大的民族分离运动，成为苏联解体的重要因素。

不同的民族都有自己的信仰，生活习惯，这些东西很难在一朝一夕间得到彻底改变。只要有不同民族的存在，就会不断出现新的民族矛盾和问题。而民族的问题一般都具有长期又复杂的特点。依据马克思主义的基本思想和观点，正确认识本国实际所处的社会发展阶段和民族关系发展状况，这不仅对解决民族矛盾和问题具有十分重要的意义，而且对社会主义的生存和发展也具有重要的意义。由此可见，必须遵循民族和民族关系发展的客观规律，充分认识民族矛盾和问题的长期性、普遍性和复杂性，坚持科学决策，运用民主和法律手段，正确引导和妥善解决民族关系问题。从这一点看，中国一国两制的方针在对香港和澳门回归的问题上就取得了很好的效果。

第二，官僚主义和腐败。自斯大林上台后，苏联由列宁时期的相对民主的政治环境逐渐转变为个人集权、专行独断的政治体制。"绝对的权力导致绝对的腐败",苏联的这种集权体制客观上为腐败的滋生提供了有利的环境。有学者认为带头搞垮苏共和苏联的，就是他们本身的官僚特权阶层。官僚特权阶层的子女，凭借父辈的特权地位，能够轻易地进入最好的大学，毕业后再进入最优越的部门，并很快走上显贵的权力岗位。为了解决干部工资不能无限制提高的问题，甚至公开出现了"红包"现象。而苏联的领导人，像勃列日涅夫和戈尔巴乔夫更是带头搞起了腐败之风。改革派与反帝派日益激化的斗争，让党内与国家都乌烟瘴气。最终泛滥的官僚特权与腐败，引起了人民群众对苏联党和政府的强烈不满，而后被人民抛弃。历史证明脱离了人民群众的政党将毫无立足之地。

对于这一方面，中国共产党一直在强调要保持党内的纯净，保持党员的先进性。但不得不说，无论是在党政军企内部，还是在其他社会团体及事业单位内部，都或多或少地存在一些腐败。近年来，一批中高层腐败的相继被揭发，一方面充分体现了党和国家根除腐败的决心，但另一方面也反应出我国的反腐败工作仍然任重而道远。要想从根本上解决腐败问题，我们必须要从思想上改变。

再者，改革要讲究策略。不能急于求成，不能墨守成规，不能脱离实际，不能失去平衡。走中国特色的社会主义道路，寻找适合中国国情的出路无疑是利于中国发展的。我们不能像苏联一样盲目的教条化马克思主义，要知道任何道理都不可能是放之四海皆准的。一步一个脚印，摸索着前进，工业农业要平衡发展。苏联那种牺牲农民利益而换来的重工业的的发展，使其从根本上失去了自己的后盾。从改革开放以来，不得不说，中国农民为中国的经济增长做出了巨大的贡献，很大程度上中国也牺牲了广大农民的利益来换取经济的增长。这一点从城乡人民的收入，生活水平等可以轻易看出。现在中国也实行多项工业反哺农业的政策，这无疑是正确的，农业一直以来就是中国的基础，要发展的更好，首先就应该解决基础的问题。

苏联的解体原因是多方面的，但是总的来说，击垮苏联这个巨人的不是别人，就是他自己。我们求发展，求进步，必须要理论联系实际，实事求是；时刻保持警惕，不能让腐败腐蚀了我们自己。任何违背事物发展客观规律的政策和制度都将失败，任何脱离人民群众的政体都会腐朽。

劳记前人的教训才能更好的走自己的路，希望中国的社会主义道路越走越宽，越走越远。

苏联解体的新闻稿篇二

今天我们观看了关于苏联解体的纪录片，了解到了苏联解体的悲惨事件前因后果，令我深有感触，并且对社会主义制度，苏维埃共和国的了解进一步加深了。

苏联作为世界上第一个社会主义国家，在其存在的七十年中，历经外国武装干涉，经济封锁及世界大战的磨难，从一个经济文化落后的国家，迅速崛起，成为能与世界头号资本主义强国，美国抗衡的经济，科技，军事强国。曾在国际舞台上叱咤风云数十年，令帝国主义胆寒，令世界人民向往。曾经的老大哥却从社会主义国家变为了资本主义国家，其根源在于苏共执政模式的种种积弊引发的矛盾和危机，而戈尔巴乔夫所犯的激进主义错误，加速了危机的爆发，西方推行的和平演变，成为压死骆驼的最后一根稻草。

苏共执政后，党担负起了国家发展的经济任务，政治任务和文化任务。但是，在党的战略思想中。却形成了重政治，清经济，使经济战略服从于政治战略的局面，这一切，使得人民的福祉消匿在了个人政治声望的围栏下。

苏联的解体原因是多方面的，但是总的来说，击垮苏联，这个巨大的不是别人，就是他自己。我们求发展，求进步，必须要理论联系实际，实事求是，时刻保持警惕，不能让腐败腐蚀了我们自己。任何违背事物发展客观规律的政策和制度都将失败，任何脱离人民群众的政体都会腐朽。

牢记前人的教训，才能更好的走自己的路，希望中国的社会主义道路越来越宽，越走越远。

苏联解体的新闻稿篇三

近代史上，苏联的解体无疑是一个具有重大影响力的事件。观察苏联的解体过程，令我深深地思考和体会到许多历史规律和政治现象。以下将从历史背景、原因分析、结果评价以及对当代世界的启示等方面展开论述，对苏联解体进行心得体会。

首先，苏联解体的历史背景是复杂而严峻的。苏联在1945年结束第二次世界大战时，以战胜纳粹德国为傲。然而，在战后的几十年间，苏联逐渐陷入了经济困境和政治压力。经济上，计划经济体制下的苏联无法满足人民的日益增长的物质需求，失去功利主义的吸引力。政治上，苏联的威权体制和集权管理极大地限制了人民的自由和发展空间，社会秩序渐渐动摇。此外，苏联在冷战中与西方国家的对抗也在一定程度上加剧了苏联的社会和经济问题。

其次，苏联解体的原因是多元而复杂的。总的来看，苏联的解体可以归结为内外因素的共同作用。内因方面，苏联的社会主义制度内部存在诸多问题，如经济倒退、领导者集权、腐败现象等，这些问题逐渐累积并使得国家无法持续发展。外因方面，苏联与其他国家的国际关系也对其解体产生了影响。与美国的冷战竞争使苏联耗费大量的资源用于军备竞赛，加剧了苏联经济的负担。此外，苏联各成员国也在独立和分离的诉求上逐渐增强，这在一定程度上削弱了苏联的统一性。

进一步地，苏联解体的结果是双重的。从国家层面来看，苏联解体给世界带来了新的格局。原先统一的苏联被分割成独立的国家，俄罗斯成为了苏联的继任者。这一割裂的结果带来了一系列新的问题和挑战，如俄罗斯的地缘政治权力争夺和缓慢的经济转型等。从苏联各成员国的层面来看，解体给其带来了各种机遇和挑战。有些国家在独立后取得了较好的发展，如波兰和捷克。而一些国家则在独立后面临了诸多问题和困境，如乌克兰和吉尔吉斯斯坦。

最后，苏联解体带给我们应当深思的启示。首先，苏联解体的历程给我们证明了集权制度的劣势。集权制度限制了人们的自由和发展空间，社会动荡和经济问题难以避免。因此，当代国家应当重视民主和司法平等的原则，在国家治理中争取更多的社会参与和民主权利。其次，苏联解体提醒我们要警惕国内外因素对国家的影响。国家的稳定和繁荣不仅仅是国内问题，国际关系上的博弈和压力也是不可忽视的。因此，国家应保持稳定和独立的外交政策，以应对外部压力。最后，苏联解体也告诉我们，国家的发展并非一蹴而就的过程，需要经历不断地调整和改革。因此，国家的领导者应具有开放的思维和善于改革创新的能力。

总之，观察苏联解体，我深深地体会到历史带给我们的种种启示。苏联解体背后的原因和结果无疑是复杂多样的，但通过深入分析，我们可以从中获取一定的智慧和经验教训。对于当代国家和政治体制的发展，我们应当警惕集权制度和外部压力的影响，并以开放和改革创新的心态来推动国家的稳定和繁荣。这是我观察苏联解体的心得和体会。

苏联解体的新闻稿篇四

1991年，拥有93年历史的苏联共产党宣布解散，具有74年历史的苏维埃社会主义联盟顷刻瓦解，令全世界震惊，成为20世纪社会主义历史上难解的"历史之谜".十多年来，仁者见仁智者见智。解体的原因不是单一的，而是长期以来多种因素共同作用，多种矛盾总爆发的结果。

斯大林模式的失败。

斯大林模式是一种高度集中和集权的体制。这种体制为应对国内外紧张局势，集中一切人力，财力，物力，适应备战和应战需要，取得工业化和增强国防实力的显著效果，是苏联在短短十多年的时间里成为世界强国。但是，这种体制严重背离现代经济发展规律，压抑了劳动者的积极性，是整个社会处于僵化，封闭和麻木的状态。比如说，苏联用于军事方面的支出过大，导致民众极为不满。而且，苏联的经济状况一度出现危机，通货膨胀率高于1000%,简直难以想象。从结果来看苏联的社会主义制度是失败的，但从过程中来看的话，其实其间出现的种种问题完全可以在这种苏联的社会主义制度下进行改正，但是很遗憾，苏联并没有实现，不过这倒是可以给后来者提供一些很好的经验和教训，也不能算是彻底的失败。

戈尔巴乔夫的新思维。

戈尔巴乔夫推行了国际政治新思维和人道的民主的社会主义。他偏离的马克思学说，偷换概念，而且，在经济发展战略上，并没有给人民带来更高的实惠，使得人民逐渐对苏联的社会主义失去了信心。民心涣散，经济衰退，这大大削弱了苏联的实力，同时，也暗示的解体的到来。

西方的和平演变。

逐渐的，时代主题开始向和平与发展转移，苏联这种僵化，发展缓慢，过于集权的体制进一步暴露了弊端，很明显，这种体制已经不能使苏联得到很好的发展了，苏联在世界的竞争当中处于了劣势，这种体制不能满足人民日益增长的物质文化需求，渐渐失去了人民的拥护，最终导致了苏联的解体。

教训。

1、社会主义制度的建立要符合马克思主义基本原理，不得偏离甚至违背。

2、必须以民为本，不可以一味的为了统治国家而不顾百姓感受，应将较大的财政支出用在人民福利上，而不是军事储备上。

3、要以经济建设为中心，重点做好国家的经济建设，不能出现大的经济波动，要让百姓生活的轻松。

4、坚持四项基本原则，防止资产阶级和平演变。

5、关心人民物质文化生活的需要，不断提高人民的生活水平。

6、加强党建，增加凝聚力。

苏联解体的新闻稿篇五

在20世纪90年代初期，世界上最大的社会主义国家苏联解体了。作为一个见证了苏联解体的时代的人，我对这一历史事件有着深深的体会和感受。通过深入观察和思考，我认为苏联解体的原因有很多，其中包括经济问题、政治问题、民族问题等。苏联解体不仅给当地人民带来了巨大的社会冲击，也给世界各国带来了深远的影响。以下是我对观察苏联解体的心得体会。

首先，苏联解体背后的经济问题是主要原因之一。苏联在经济发展方面曾取得了一些令人瞩目的成就，但随着时间的推移，其经济体制逐渐疲软。计划经济模式的不灵活性、浪费资源的习惯和腐败问题成为了苏联经济衰落的导火索。此外，苏联与西方国家之间的贸易壁垒也加剧了经济困境。由于经济问题的积累，苏联无法满足人民的需求，这使得人们对社会主义制度产生了怀疑和不满。

其次，苏联解体的政治问题也是导致其解体的重要原因之一。苏联的政治体制长期以来都是以党领导的一党专政为核心，这导致了权力集中和缺乏民主制度。冷战结束后，民主思潮在苏联迅速传播，人们对民主、自由的渴望日益增加。此外，苏联政治体制内部的腐败问题也使人们对体制失去了信心。政治的不稳定性和缺乏有效领导，使得苏联无力应对国内外的挑战，最终导致了其解体。

此外，苏联解体也受到民族问题的影响。苏联是一个多民族国家，不同民族之间存在着历史上的矛盾和摩擦。苏联政府长期以来采取的强制统一政策使得少数民族感到被压迫和不公平。加之经济衰退和政治困境，不同民族之间的矛盾日益激化。这些问题最终导致了苏联的解体，各个共和国纷纷宣布独立，民族主义情绪得以释放。

苏联解体给当地人民带来了空前的社会混乱和经济困境。苏联的解体导致了社会秩序的崩溃，法律和秩序的权威受到了严重的破坏。同时，苏联的解体也导致了经济的混乱。许多人从原本受到国家保护的工作中失去了工作，失业率激增，人民生活水平急剧下降。此外，苏联解体还引发了各种民族冲突和战争，给人民带来了更深的痛苦。人们对社会主义制度的向往和对民族认同的渴望使得苏联的解体更加痛苦和困难。

观察苏联解体让我深刻认识到一个国家的稳定需要经济、政治、民族问题的协调和解决。苏联解体的教训告诉我们，政权的稳固并不只依赖于威权和压制，更要关注社会民生和民主权益的保障。苏联解体的惨痛经历给世界各国带来了深刻的警示，我们不能忽视经济、政治和民族等方面的问题，必须加强国家治理能力，构建互利共赢的社会体制。

总之，苏联解体是一个复杂而深远的社会历史事件。经济问题、政治问题、民族问题等多重因素导致了苏联的解体，给苏联人民带来了巨大的社会冲击和经济困境。观察苏联解体的过程让我深刻理解到一个国家的稳定需要多方面的考量和协调。对于我们来说，我们应该从中吸取经验教训，加强国家治理能力，以防止类似的问题再次发生。只有建立一个健康、稳定的社会体制，才能为人民创造更好的生活和未来。

苏联解体的新闻稿篇六

苏联解体是20世纪末最重大的国际事件之一，对世界格局产生了深远的影响。作为历史的见证者，观察和思考苏联解体的原因和后果，对于我们认识历史、理解政治和发展自身思维具有重要意义。在观察苏联解体的过程中，我深深认识到了国家内外因素、经济制度以及领导者的意志力等多方面因素共同导致了苏联解体。同时，苏联解体也提醒着我们，在发展过程中不可忽视政治稳定和社会和谐的重要性。这一历史事件也给我们在国家治理和政權更替方面提供了启示与警示。

首先，苏联解体的原因是复杂而多元的。这一历史事件与国内外因素密不可分。在国内方面，苏联经济的困境、国家不统一的民族关系和中央集权化政治体制的僵化都是苏联解体的推动力。尤其是经济制度的问题，计划经济的崩溃和市场经济的不成熟导致了苏联经济的破产，加深了国家的分裂。而在国际方面，冷战格局的改变以及苏联在军备上的巨大投入也加剧了苏联的矛盾，使其最终走向了解体。因此，我们不能仅从经济层面看待苏联解体，需要全面认识和理解其中的多重因素。

其次，苏联解体给我们提供了一个有力的警示，即政治稳定和社会和谐的重要性。苏联解体表明，一个国家的发展不能仅依赖经济繁荣，政治稳定和社会和谐同样至关重要。在苏联解体前，国家的民族关系紧张、政府腐败等问题没有得到有效解决，最终导致了国家的解体。这一教训告诉我们，国家需要建立健全的社会和谐机制，加强多元文化的交流与融合，并致力于实现政治的民主化和法制化，以确保国家的长治久安和社会的稳定发展。

再次，苏联解体也提醒着我们，在国家治理和政权更替方面，需要更加注重领导者的意志力和团队建设。观察苏联解体的过程可以发现，领导者的意志力和团队建设在国家的命运中起到至关重要的作用。在苏联解体时期，领导者间的权力斗争、意识形态的分裂以及缺乏积极的变革精神，加剧了国家的内部分裂和矛盾。因此，我们需要重视领导者的能力和团队管理，建立一个稳定、团结、富有凝聚力的领导核心，以推动国家的稳定发展。

最后，苏联解体对于我们理解政治、历史和发展自身思维有重要意义。苏联解体是历史的一个重要节点，通过观察和思考它的原因和后果，我们可以更好地认识历史的发展，了解国际政治的复杂性，以及理解经济和政治制度的演变。同时，苏联解体还提醒我们，要以国家和人民的利益为出发点，推动国家的科学发展。只有不断反思和总结历史，在实践中不断改进国家治理，才能实现国家的长治久安和社会的持续发展。

总之，观察苏联解体使我深刻认识到国内外因素、经济制度以及领导者的意志力等诸多因素共同导致了苏联解体。同时，苏联解体也提醒着我们，在发展过程中不可忽视政治稳定和社会和谐的重要性，需要注重领导者的意志力和团队建设。苏联解体对于我们理解政治、历史和发展自身思维有重要意义，为我们提供了宝贵的启示与警示。只有通过反思历史，我们才能更好地认识和应对面临的挑战，推动国家不断向前。

苏联解体的新闻稿篇七

99年，拥有93年历史的苏联共产党宣布解散，具有74年历史的苏维埃社会主义联盟顷刻瓦解，令全世界震惊，成为20世纪社会主义历史上难解的"历史之谜".十多年来，仁者见仁智者见智。解体的原因不是单一的，而是长期以来多种因素共同作用，多种矛盾总爆发的结果。

斯大林模式是一种高度集中和集权的体制。这种体制为应对国内外紧张局势，集中一切人力，财力，物力，适应备战和应战需要，取得工业化和增强国防实力的显著效果，是苏联在短短十多年的时间里成为世界强国。但是，这种体制严重背离现代经济发展规律，压抑了劳动者的积极性，是整个社会处于僵化，封闭和麻木的状态。比如说，苏联用于军事方面的支出过大，导致民众极为不满。而且，苏联的经济状况一度出现危机，通货膨胀率高于000%,简直难以想象。从结果来看苏联的社会主义制度是失败的，但从过程中来看的话，其实其间出现的种种问题完全可以在这种苏联的社会主义制度下进行改正，但是很遗憾，苏联并没有实现，不过这倒是可以给后来者提供一些很好的经验和教训，也不能算是彻底的失败。

戈尔巴乔夫推行了国际政治新思维和人道的民主的社会主义。他偏离的马克思学说，偷换概念，而且，在经济发展战略上，并没有给人民带来更高的实惠，使得人民逐渐对苏联的社会主义失去了信心。民心涣散，经济衰退，这大大削弱了苏联的实力，同时，也暗示的解体的到来。

逐渐的，时代主题开始向和平与发展转移，苏联这种僵化，发展缓慢，过于集权的体制进一步暴露了弊端，很明显，这种体制已经不能使苏联得到很好的发展了，苏联在世界的竞争当中处于了劣势，这种体制不能满足人民日益增长的物质文化需求，渐渐失去了人民的拥护，最终导致了苏联的解体。

社会主义制度的建立要符合马克思主义基本原理，不得偏离甚至违背。

2、必须以民为本，不可以一味的为了统治国家而不顾百姓感受，应将较大的财政支出用在人民福利上，而不是军事储备上。

3、要以经济建设为中心，重点做好国家的经济建设，不能出现大的经济波动，要让百姓生活的轻松。

4、坚持四项基本原则，防止资产阶级和平演变。

5、关心人民物质文化生活的需要，不断提高人民的生活水平。

6、加强党建，增加凝聚力。

苏联解体的新闻稿篇八

近期，我有幸观看了一部名为《苏联解体》的纪录片，该片详细讲述了苏联解体的历史进程和原因。通过观看这部影片，我对苏联解体有了更深入的理解和思考。下面我将从纪录片的展现形式、苏联解体的原因、对现实的启示、个人情感以及历史教训等五个方面来谈谈我的心得体会。

首先，让我对该纪录片的展现形式进行介绍。这部纪录片采用了大量的历史素材，包括苏联时期的新闻报道、领导人演讲以及普通民众的生活状况等等。这些素材将观众带入了那个戏剧性的时代，使我们仿佛亲临其境。同时，纪录片还采访了许多与苏联解体相关的人物，他们的珍贵回忆和深刻分析都为我们了解当时的历史真相提供了有力的依据。总的来说，《苏联解体》这部纪录片以其独特的展现形式吸引了我的眼球，并且增强了我对其内容的信任度。

接下来，我想谈谈苏联解体的原因。从纪录片中我们可以看到，苏联解体是多种因素共同作用的结果。首先，严重的经济问题导致了政府无力维持社会秩序和人民的基本生活需求。其次，中央集权的政治体制和缺乏政治改革引发了民众的不满和反抗，最终摧毁了苏联政权。再次，国家的民族问题也是苏联解体的原因之一。许多少数民族对中央政府的压迫感到愤怒，并且要求独立。这些原因共同推动了苏联解体进程的加速，使一个拥有庞大实力和影响力的超级大国土崩瓦解。

观看《苏联解体》对我带来了对现实的启示。通过这部纪录片，我深刻认识到经济和政治稳定的重要性。一旦经济发展停滞，社会秩序动荡，政治制度僵化，国家就可能陷入混乱不堪的局面。同时，我也意识到国家统一的重要性。各个民族和地区之间的矛盾如果不得到妥善解决，就有可能演变成严重的冲突，进而危及整个国家的统一。因此，我们应该珍惜和维护好国家统一和稳定的局面，推动经济和政治的双赢。

个人情感方面，观看《苏联解体》让我感受到了苏联解体对人民的巨大影响。在解体过程中，许多人丧失了生活的保障和归属感，深陷于社会动荡的困境中。这让我对和平生活的美好有了更深的珍惜，也更加珍视我们现在所拥有的稳定环境。同时，我也能理解那些曾经在苏联解体中失去亲人和家园的人们的痛苦和不安。

最后，观看《苏联解体》让我从历史中汲取了一些教训。苏联解体的悲剧告诉我们，一个国家的命运不应该只依赖于个人领导能力的强弱，而是需要一个有机的、科学的制度来保障。同时，国家的政治和经济改革也必须与人民的意愿相结合，不能脱离民意而行动。这些教训对我们今天的国家治理和改革都具有重要的启示。

通过观看《苏联解体》，我对苏联解体的历史进程和原因有了更深入的理解和思考，并从中汲取了许多有益的启示和教训。希望我们能够从历史中吸取经验，不断推进国家的发展和进步。

苏联解体的新闻稿篇九

赫鲁晓夫改革：

1953年赫鲁晓夫成为苏联领导人后开展的了一些改革，其中包括政治上对斯大林个人崇拜的批判，经济下对农业和工业的改革，外交上同西欧及美国的关系的调整及对外军事策略的调整等多方面内容，在一定程度上对苏联的发展起到了积极的影响，但由于一些错误决定的，同样使改革出现了偏差，造成了战略上的失策。

1、1953年，斯大林逝世，赫鲁晓夫上台。开始对斯大林时代的政治经济体制进行整改。

2、内容：

(1)政治上，批判个人崇拜，加强民主法制，大规模平反冤假错案。

(2)经济上，大胆改革计划经济体制，减少中央集权，增加地方自主权，采取一些有利于工农业生产发展的措施。

(3)结果：取得了一些成效，对后来的改革有一定的借鉴作用，但由于政策失误和不切实际的提法，给苏联党和国家带来许多问题。

赫鲁晓夫改革的主要内容：

1、政治方面：主要是平反冤假错案;破除对斯大林的个人迷信，强调集体领导原则。

2、经济方面：改革重点放在农业领域：取消农产品义务交售制，实行收购制，提高收购价，增加农民收入;鼓励家庭副业，扩大集体农庄和国营农场的自主权;鼓励垦荒提高粮食产量，提倡种植玉米。

3、工业方面：废弃部门管理体制，将中央企业的管理权下放给地方;给企业部分权利;一定程度上承认企业和个人的物质利益，调动生产者积极性。

4、外交方面：以贸易为突破口，打破与西方国家关系的僵局;采取灵活方式，解决二战遗留问题;发展同西欧国家关系，主动同联邦德国建立外交关系;对美国采取软硬兼施的政策。

赫鲁晓夫的相关信息：

尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫(1894年4月17日-1971年9月11日)，曾任苏联最高领导人，苏联共产党中央委员会第一书记及苏联部长会议主席(政府首脑)等重要职务，于俄罗斯库尔斯克州卡利诺夫卡出生，在莫斯科逝世。

赫鲁晓夫于1956年的苏联共产党第二十次代表大会中发表了”，对前领导人约瑟夫·斯大林展开全面批评，震动了社会主义国家阵营，引发东欧的一系列骚乱。

任期内，他实施去斯大林化政策，为大清洗中的受害者平反，苏联的各领域均为活化，尤其文艺获得解冻。同时，赫鲁晓夫积极推行农业改革，使苏联的民生经济得到改善。在冷战中，赫鲁晓夫领导苏联与美国和西欧等资本主义国家对峙，曾多次访问美国。1962年，他策划的古巴导弹危机一度使苏联和美国站在核战争的边缘，但最终危机得以平息。

1960年代，赫鲁晓夫治下的苏联与中华人民共和国关系恶化，撤销了对中国的援助计划。1964年10月，当赫鲁晓夫在黑海之滨渡假时，勃列日涅夫在莫斯科发动了十月政变，赫鲁晓夫”，从此被迫淡出政坛至1971年逝世。

苏联解体的新闻稿篇十

苏联解体的原因有很多，包括经济、政治以及意识形态等方面。经济上，苏联长久以来失去了与西方发达国家的竞争力，生产力和科技发展水平远远落后于西方国家。政治上，苏联政治体制和领导方式受到质疑，成为社会发展的瓶颈。意识形态上，苏联共产党在革命理念和现代化进程上的自信心和创新意识渐渐消退，意识形态上的失落让苏联人民对于政府的信任度越来越低。综上所述，苏联解体的原因是复合型的，不仅有内部原因，也与国际环境息息相关。

苏联解体对世界产生了深远的影响。一方面，苏联解体宣告了冷战的结束，使得东西方国家关系重新建立了起来，二极体系倒塌。另一方面，苏联解体后，原来的苏联社会主义国家形成联合体——独联体，国家间的关系发生了一系列改变。苏联解体也意味着共产主义实现社会主义的传统模式已经彻底结束，对中国等社会主义国家的实践产生了深刻的启示作用。而在苏联本土，解体后俄罗斯等后继国家进入了可持续的改革进程，经济和民主制度的进步也逐渐明显。

苏联解体对于中国的意义更加深远而直接。中国一直致力于摆脱停滞状态，同时避免出现苏联社会主义国家的失败局面。苏联解体让中国对社会主义的理解和实践更加深刻和清晰。同时，在国外着眼于全球化的时代背景下，中国也积极参与经济全球化和贸易自由化，吸取苏联解体的经验教训，致力于改革，发展经济，加强国际合作。

第五段：总结。

回到苏联解体的主题，作为一个中国人，我的心得体会是我们需要从历史中吸取经验教训，着眼于国家自身的实际情况，时刻更新国际局势，尽早摆脱困境，迅速实现进步。同时，在大时代的背景中，我们也需要加强国际合作，深化制度改革，推进经济发展，为建设更为美好的世界贡献自己的力量。

苏联解体的新闻稿篇十一

1、体制僵化、经济衰退是根本性的原因。

十月革命的胜利，不一定像过去苏联教科书所说“开辟了人类历史的新纪元”，但是也绝不是一次普通的朝廷更替或政权转手，它的世界意义在于，在经济文化落后的国家开辟了一条非资本主义现代化道路的尝试。在苏联，这一伟大的社会实验曾经取得过辉煌。但最后以失败而告终。史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。

2、领导人因素是不容忽视的重要原因。

1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央，他所面对的是一个动荡的世界和困难重重的国内环境。这就决定了戈尔巴乔夫受命之时，必须实行改革，以挽救这艘航船危亡的命运。可是，这名“船长”很不称职，缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现种种失误和错误的导向，致使整个国家迷失方向，危机骤增，秩序失控。在此危急关头，戈尔巴乔夫又只顾自己的得失，在复杂的政治较量中节节败退，主动放弃阵地，提出改革要从根本上“改造整个社会主义大厦”，改革的目的“是要使社会有质的更新”，就是要对经济基础和上层建筑进行全面改造，改革的含义已经不是自我完善而是根本变更现存制度。直至八一九事件发生，苏联共产党处境到了危难关头，“船长”竟弃船而逃，自动辞去苏共中央的职务，使苏共迅速走向衰败。苏共衰败，是苏联剧变的前兆;苏联解体，是苏共垮台不可避免的结果。从戈尔巴乔夫当政7年特别是最后时期的言行看，苏联的解体，戈尔巴乔夫当然有着不可推诿的历史责任。

3、外部原因与苏联演变。

外因论者通常不否认内因及其他原因的作用，但他们往往凸现和平演变在东欧剧变和苏联解体中的作用。和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。不容忽视的是，自戈尔巴乔夫改革以来，东西方交流大幅度增加，使苏联人民得到一个了解西方、与西方国家生活水平作比较的机会，由于苏联计划经济体制下长期存在短缺经济，使国内民众看到自己国家与西方世界的差距，增加了对本国当政者的不满和对西方生活方式的向往，从而为西方和平演变打开了方便之门。有学者还认为，西方大国除有计划地对外渗透、进行和平演变外，特别提到美国诱使苏联扩军备战，开展两国间的军备竞赛，使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动侵略阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚，成为苏联解体原因之一。

4、腐败导致党衰国亡。

苏联各级干部的特权现象早就存在，二次大战后逐渐形成为特权阶层，享有各种既得利益。到勃列日涅夫时期，更形成一个个“官僚氏族集团”，这些集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职，使执政党与民众之间隔阂越来越大，民心尽失。具体地说，20世纪80年代末，这个集团羽翼已经丰满，他们已将大量国家财富占为己有，此时，他们急切希望共产党的垮台和社会主义制度的剧变，以便通过国家制度的公开变更，在新制度下从法律上承认他们攫取的财富合法化，并能名正言顺地将这些财富传给子孙。基于这样的认识，有的学者认为，苏共的垮台和苏联的剧变，是“一次来自上层的革命，旧统治集团中的主体部分自行背叛了以往对自己借以统治的体制的忠贞，掉头而去”。国内也有学者认为，苏共党内官僚特权阶层“在很大程度上是苏联既得利益集团、苏联上层统治阶级内部矛盾而产生的‘自我政变’”。这种观点有一定的道理。苏联晚期官僚特权阶层所诱发的腐败大暴露，以及这些官僚分子摇身一变，成为“新制度”的显贵，表面看来，似乎就是这些人搞垮了苏共和苏联，但是，如果仔细考察一下更广阔的社会背景、更深刻的历史根源，以及当时苏联国内各种政治力量的动向，就不难发现，不能说由于党内出现了腐败和官僚特权阶层就导致党衰国亡，世界上有不少存在这类现象的国家，未必都会造成这样的后果。苏联晚期，官僚特权阶层固然在党和国家的上层占据相当重要的地位，但作为掌控权力的官僚集团，他们首先要依赖原有的体制和秩序，以维护和保障其既得利益，因而他们既不可能是积极的改革派，也不可能是激进的反对派，由于这个阶层具有丰富的政治经验和众多的“关系网”，使其中许多人善于观察方向，见风使舵，最终成为剧变的得益者。

苏联解体的新闻稿篇十二

1991年年底，俄罗斯总统叶利钦同白俄罗斯及乌克兰的总统在白俄罗斯的首府明斯克签约，成立独立国家联合体，建立一个类似英联邦的架构来取代旧苏联。除波罗的海三国和格鲁吉亚以外的其他苏联加盟国纷纷响应，离开苏联并加入俄罗斯，苏联在此时已名存实亡。1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统。第二天，苏联最高苏维埃通过最后一项决议，宣布苏联停止存在，苏联就此正式解体。

和平演变：

和平演变，出现于二战后50-60年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争，所以叫"和平演变".西方国家以贷款、贸易、科技等各种手段诱压东欧国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”，“和平演变”对东欧剧变和苏联解体起到了催化剂的作用。

1、原因：戈尔巴乔夫的改革没有取得成效，反而使政治、经济和民族矛盾日益尖锐，社会危机进一步加剧，成为苏联解体的原因之一。

2、催化剂：1991年，苏联发生“8.19”事件，叶利钦掌握国家大权，政权性质发生根本变化，加速了苏联的解体。

3、标志：1991年12月，俄罗斯等11个原加盟共和国的领导人在哈萨克斯坦的阿拉木图集合，共同签署《关于建立独立国家联合体协议议定书》，并发表《阿拉木图宣言》。1991年，苏联宣告解体。

4、苏联解体的影响：苏联解体结束了战后40多年来美苏对峙的局面，标志着两极格局的彻底瓦解，也标志着东西方冷战的结束。

2.高度集中的政治体制滋生大量问题;。

3.戈尔巴乔夫不成功的改革，激化了社会矛盾，促使东欧聚变，最终导致苏联解体;。

4.美国等西方国家采取的“和平演变”方针的作用。

1.原因：戈尔巴乔夫的改革没有取得成效，反而使政治、经济和民族矛盾日益尖锐，社会危机进一步加剧，成为苏联解体的原因之一。

2.催化剂：1991年，苏联发生“8.19，叶利钦掌握国家大权，政权性质发生根本变化，加速了苏联的解体。3.标志：1991年12月，俄罗斯等11个原加盟共和国的领导人在哈萨克斯坦的阿拉木图集合，共同签署《关于建立独立国家联合体协议议定书》，并发表《阿拉木图宣言》。1991年，苏联宣告解体。

1.社会主义在世界的发展遭到重创;。

2.结束了苏美长达40年的争霸局面，世界格局发生变化，两极格局瓦解;。

3.苏联的瓦解为其他社会主义国家敲响了警钟，为其他社会主义国家的成功改革积累了经验。

苏联解体的新闻稿篇十三

苏联解体距今已经有20多年，有的从苏共改革的角度来阐释，有的从苏联联邦制的国家形式的角度来探讨。苏联解体肯定是多种原因所致。苏联解体意味着苏共失去政权，国家分裂。

在列宁、斯大林之后的苏共领导人任职期间，苏共的指导思想日益远离马克思列宁主义的指导。到戈尔巴乔夫时期，苏共非但不坚持马克思主义，甚至直接转向了非马克思主义、反马克思主义立场。1961年制定、后经1986年修订的苏共党章规定苏共是“马克思列宁主义的政党”，其全部活动“遵循马克思列宁主义学说和自己的纲领”，“最终目标是在苏联建立共产主义”。但是到了1991年，苏共从“马克思列宁主义的政党”变成维护“全人类价值”和主张“自由”的党，其目标成为“人道的、民主的社会主义”。党章规定的党的性质的变化也必然引起执政理念和执政行为的变化。在戈尔巴乔夫之前的几任领导人中，虽然在立场上还坚持马克思主义，但并不都在按照马克思主义的精神实质来行动，直至最后连最高领导人都背离了马克思主义，最终失去社会主义的理想信念，苏联解体的悲剧也就在所难免了。正如一些学者所说：“苏联解体和苏共亡党的根本原因，在于从赫鲁晓夫集团到戈尔巴乔夫集团逐渐脱离并背叛马克思主义、社会主义和最广大人民群众根本利益。”

执政党的指导思想与阶级立场、执政国家的社会性质紧密相连。一个坚持马克思主义的政党，也一定是坚持无产阶级立场、代表一个国家大多数人利益的政党。而这一指导思想的远离和放弃则意味着将要放弃其无产阶级的立场及其代表的阶级利益。中国共产党是在马克思主义的指导下成立、发展和壮大的，始终重视马克思主义理论的学习、宣传和教育，马克思主义的指导被写进了党章、宪法，成为四项基本原则这一立国之本的重要内容。制度和观念上对马克思主义指导思想的坚持，更要求在行动上始终贯彻马克思主义的立场、观点和方法，这样才能保证我国改革和发展的正确方向。

一、制度和思想观念的重要性。

苏联解体表明，制度和思想观念的重要性超过了个人和个人的力量。苏联崩溃的根本原因在于其过于强调集体主义，忽视了个人利益的重要性，以及对制度和体制的忠诚。对此，中国应该深刻反思，加强对制度和思想观念的重视和塑造，做到不断改革完善，确保制度的稳定性和可持续性。

二、多元化发展的必要性。

苏联的解体也教育我们，不要过分依赖某一个领域的发展，需要注重多元化发展。苏联在冷战时期过分注重国防和军事建设，导致其他领域的发展受阻，最终导致苏联的崩溃。中国在现代化建设过程中，应该注重多元化发展，避免过度依赖某一个领域，从而保证全面、协调、可持续的发展。

三、社会稳定的重要性。

苏联的解体还表明，社会稳定的重要性超过了一切。苏联在90年代初期的政治、经济、文化等各个方面都发生了深刻的变革，但这种变革也带来了巨大的社会动荡和不稳定。中国应该深刻认识到，维护社会稳定是国家治理的重中之重，需要保证政治、经济、文化等方面的平稳发展，确保人民的安居乐业和社会的和谐稳定。

综上所述，苏联解体对中国的历史教训非常深刻。中国应该从中吸取教训，避免重蹈覆辙，更加注重制度建设、多元化发展和社会稳定是中国应该认真对待的问题。现在，随着世界格局的发生变化，全球政治经济形势的不稳定性和不确定性增加，中国在维护国家安全、促进经济发展和社会进步方面面临着诸多挑战。

苏联解体由多方面的因素造成。在根本性的大是大非问题上摇摆甚至背离，放弃马克思主义对意识形态领域的一元化指导地位，放任意识形态多元化，导致非马克思主义和反马克思主义的思想甚嚣尘上，这是苏联解体的一个至关重要的原因。

20世纪50年代中期，苏联出现了哲学人道化的倾向，这种倾向主要是在赫鲁晓夫提出的抽象人道主义的政治纲领的鼓舞下出现的。它的出现同时又适应了为纲领进一步提供理论依据的需要，因此发展甚为迅速。到上世纪80年代所谓“改革”时期，抽象人道主义逐渐成为得到官方支持的哲学主流。这种思潮还通过各种渠道，潜移默化地影响着人们的思想，推动着苏联经济基础和上层建筑的演变。

戈尔巴乔夫接任苏共中央后，就以抽象的人道主义作为他推行“全面改革”的思想理论基础。为了实现“人道的民主的社会主义”，他大力鼓吹和推行利益多元化、意见多元化和政治多元化。通过鼓吹利益多元化，否定无产阶级政党和社会主义国家代表全民族和人民群众的根本利益;强调意见多元化，否定马克思列宁主义在意识形态领域的指导地位;推行政治多元化，取消党的一元化领导而实行多党制和三权分立的议会民主制。结果，导致了改变党的性质和指导思想，动摇和取消党的领导地位，并使党产生混乱和分裂;改变了党在国家政权结构中的地位和作用，为政治反对派势力的得势及夺取政权创造了条件;加重了国家的经济困难和社会矛盾，党和政府威信下降，失去群众的信任和支持。因此，很快地使得全国政治、经济、民族、社会各方面的危机加深，最后导致苏共先被取缔后解散，联盟政府被先夺权后取消，最终苏联解体。苏联解体宣告了戈尔巴乔夫“人道的民主的社会主义”彻底破产，也表明了抽象的人道主义是逆历史潮流而动的唯心史观。

苏联解体的新闻稿篇十四

首先，苏联解体的影响衍生出了更多问题与挑战。苏联的解体带来了大量的难民潮，同时也对原苏联内部的各个国家的政治、经济、文化和民族问题产生了巨大影响。苏联经济的崩溃、政治模式的瓦解以及社会信仰的动荡等问题难以短时间得以解决。这些问题，在国际舞台上的重大影响，必然是难以忽视的。

其次，苏联解体启迪我们仔细思考文化多样性如何在一个大国内得以生存。苏联作为一个拥有着多民族、多文化和多语言特殊性质的国家，其解体带来了对于文化多样性、多元认同和个体自由等问题的深入反思。在民族、语言和文化的差异日益突出的今天，其提出的问题令人深思。

第三，苏联解体对于政治力量结构的重新分配带来了普世影响。解体后，苏联的相关国家不再是中央集权式的国家，而更多的是以民主、多党制为主的政治形式。对于国际舞台上的西方民主政治而言，苏联解体为其发展提供了广阔的空间。这同样也启示我们，在不同的时代背景下，政治形势会发生怎样的变化，我们应该如何顺应变化。

第四，苏联解体带来的冷战的结束也启示我们应该学会和不同的政治力量和平共处。上个世纪的苏美冷战是国际间的热点问题，这一冷战的结束意味着政治意识形态的转变和现代国际关系的新机遇。面对今天的全球化威胁以及政治力量的激增，我们应当学会坦诚相待，匡谬正俗，和平共处。

最后，苏联解体让全世界都明白了：未来的世界不是一个强权组织和单一力量的时代。人类的命运与共，只有多元的力量和互补的关系，才能满足人民对于长期和平稳定的需求。苏联解体所带来的归宿，远非政治力量的胜利，更是对于人民自由平等的胜利。

综上所述，苏联解体是一个伤痛和启示同在的历史事件。这个事件对于我们当代的国际关系、文化多样性、政治形式以及和不同政治力量和平共处等问题，都带来了难以忽视的启示，同时也提给我们许多有益的思考。作为一个历史经验，值得我们珍视和总结。

苏联解体的新闻稿篇十五

“欲灭其国，必先灭其史”。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦等一再否定斯大林，否定十月革命和苏共的光荣历史。

赫鲁晓夫最为典型，1939年3月，他在苏共十八次代表大会上20分钟的发言中，居然把斯大林恭维了32次。在1952年召开的苏共上同样大肆吹捧斯大林。1954年他下令刊登斯大林逝世一周年的歌功颂德的社论。

他经常肉麻地说斯大林是“人类最伟大的天才、导师和领袖”，“伟大的常胜将军”，“自己生身的父母”。但到苏共二十大却咒骂斯大林是“凶手”、“强盗”、“赌棍”、“俄国最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”等，把一切最丑恶、最肮脏的语言加在斯大林头上。同时诬蔑斯大林在伟大的卫国战争中战前“丧失警惕”，战争爆发后“惊惶失措”，战争中“靠地球仪指挥”。这是连小孩子都不会相信的谎言。

苏共二十二大后，赫鲁晓夫又把斯大林遗体从列宁墓中移出火化，进一步造成党内和群众的思想混乱，并且为帝国主义攻击苏共提供了炮弹。戈尔巴乔夫上台后，走得更远，从否定斯大林到否定列宁，否定社会主义制度，否定苏联历史，否定党的领导，终于导致了苏共党亡政息。

怎样评价斯大林和苏共的历史，仍然是总结苏共失败教训的一个焦点。尽管斯大林犯过一些错误，苏联的社会主义制度也存在某些缺陷(—个新生的社会制度是难以避免的)，但用实践标准来检验，斯大林时期的苏联与1913年(一战前的俄国最高年份)相比，社会生产力有很大发展，实现了国家工业化、农业集体化。社会主义国家的综合国力增强了，最突出的表现是打败了德、日法西斯。人民生活水平也有很大提高。邱吉尔曾指出：他从沙皇手里接过的是木犁，撒手人寰时留下的是原子弹。

二、丧失意识形态领域的主导权。

列宁深刻指出：没有革命的理论便没有革命的运动;革命理论是行动的指南。苏联十月社会主义革命的胜利，是列宁把马克思主义的基本原理运用于俄国革命实践的典范。苏共失败的一个重要原因则是党在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱。赫鲁晓夫上台后大反斯大林，却投有根据世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的刨新，使党的理论停滞不前，甚至提出了“20年建成共产主义”这样盲目而不切实际的理论。勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁哓夫路线。到戈尔巴乔夫则走向极端，他的“新思维”和“民主化”、“公开性”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。

毛泽东同志深刻指出，凡是要推翻一个政权，必先造成舆论，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。乐队的总导演就是戈尔巴乔夫。一时间，社会主义、斯大林、列宁被说得一无是处，资本主义成了人间天堂。对于拥护社会主义、马列主义的力量，极力打压。结果就是党内思想严重混乱，人民失去共同理想。戈尔巴乔夫1999年在土耳其首都安卡拉美国大学研讨会上不打自招：我生活的目的就是消灭共产主义。面对苏共失败、苏联解体的现状，他说：“我生活的目的已经达到”。

三、党的组织丧失了先进性。

随着苏共领导层的蜕化变质，苏共基层组织也丧失了先进性，失去了凝聚力、号召力、战斗力，不能发挥战斗堡垒作用，党员质量下降，严重脱离群众，不能发挥先锋模范作用。到垮台前夕，大多数党组织和党员已经是徒有其名。有的说苏共20万党员时取得二月革命的胜利，35万党员时取得十月革命的胜利，550万党员时打败了希特勒和日本法西斯，而在近2000万党员时却失去了政权。党的思想教育长期无人过问。党的组织生活涣散，丢掉了批评自我批评。许多党员缺乏共产主义理想和社会主义信念，迷失了前进方向，相当多的人入党不是为实现党的纲领和目标奋斗，而是为了自己在仕途上、物质上捞取好处，1993年重建俄共时，加人俄共的原苏共党员还不到10%。圣彼得堡原有苏共党员50万人，1993年加入俄共的只有2.1万人，该市的加里宁区原有苏共党员2万多人，而加入俄共的只有85人。

原苏联解体时规定，两个小时内党员必须选择政治上站在哪一边，结果绝大多数站到叶利钦那一边去了。这就说明苏共经过35年的蜕变，党员的质量严重下降，理想信念动摇了、瓦解了。可见，单纯追求党员数量、忽视质量是多么可怕!列宁说过，那些徒有其名的党员，就是白给也不要。宁肯少些，但要好些。这些话多么中肯，多么深刻!

四、党风败坏，严重脱离群众。

执政党的党风关系党的生死存亡。列宁时期，非常注重党的作风建设，严格要求各级领导干部和党员廉洁奉公，艰苦奋斗，参加劳动，反对官僚主义，反对脱离群众。

联共(布)党史中专门讲了安泰与大地母亲的故事，深刻阐述密切联系群众的极端重要性。列宁坚决反对特殊，以身作则。他经常在办公室接待来访群众。据记载，仅在1922年10月2日至12月16日，就亲自接待125人次。

斯大林在严格要求自己、艰苦朴素方面也是令人称赞的楷模。二战期间，他的儿子雅科夫被德军俘虏，希特勒提出，以释放雅科夫交换被俘的德军将领保卢斯，斯大林的回答是“我不会用一名将军去交换一名士兵”，结果雅科夫死在德国法西斯的集中营里。和平建设时期，他一直保持简朴的生活作风，一件短皮大衣竟然从十月革命一直穿到去世。他去世后清点其物品时，发现他仅有900卢布存款。斯大林的后期也存在高高在上、脱离实际的官僚主义，特别是大搞“个人崇拜”，使党和国家的政治生活受到严重损害，党内滋生了特殊化倾向。赫鲁晓夫时期，党风进一步败坏，并且逐步形成了一个特权阶层。

赫鲁晓夫不讲原则，瞎指挥，讲大话、空话、套话，胡干蛮干，不仅提出20年建成共产主义，而且搞工业党、农业党，盲目开垦“处女地”扩种玉米，使农业生产受到损害，严重破坏了生态环境。勃列日涅夫继承赫鲁晓夫衣钵，党风进一步败坏，他本人热衷于追求表面荣誉和奖赏，在其执政期间竟然得到200多枚各种勋章，在他死后的送葬行列中，为他抬各种勋章、奖章的军官达44人之多。他还要与列宁并列，1977年的十月革命节游行中出现了与列宁像同样大小的勃列日涅夫画像。他有一次到阿塞拜疆访问，该共和国共产党第一书记阿利耶夫送给他一座用纯金制作的、价值连城的半身像。而阿利耶夫很快被调到莫斯科任部长会议第一副主席，并成为政治局委员。

戈尔巴乔夫时期党内腐败更加严重。干部职务越高，特权越多。莫斯科的特供商店就达100多处，在这里各种进口的生活用品应有尽有，供高级干部享用，严重地脱离了群众。有些高干的子女也仰仗亲属的权威，为非作歹，贪污受贿，走私贩私。戈尔巴乔夫执行的改革成为新生资产阶级的催化剂，大批干部腐败变质。苏联解体后，莫斯科的大富豪、俄国政府中的高官，不少是原来苏共的干部。

五，严重违背马克思列宁主义的干部路线。

自斯大林时期就开始出现了对持不同意见的同志“残酷斗争，无情打击”的现象，甚至使一些干部受到不白之冤。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫严重违背马克思列宁主义的干部路线，任人唯亲，亲朋故旧、同学老乡、部属亲信倍受重用，“顺我者昌，逆我者亡”几乎成为普遍现象。敢于讲真话，提出批评意见的人受到打击迫害。因此党内低级庸俗之风盛行，对领导人只说恭维话、客气话、官话、套话。党在选拔干部问题上的政治标准、德才原则，被任人唯亲所取代，培植亲信、拉帮结派成为合法。

戈尔巴乔夫时期，以各种借口推行其任人唯亲的干部路线。他上任不久就改组了中央书记处和政治局，新增政治局委员、候补委员和中央书记8人，撤职2人。更换了部长会议主席和6位副主席，撤换了40多名党中央和政府部长，近100名州委书记。有的材料说，短短几年内，150个边疆区、州、直辖市委的书记被更换了92.5%。错误的干部路线造成党政军干部队伍思想空前混乱，严重损害了党的威信，造成了干部对党的离心倾向。

俄共的许多同志认为，苏共没有解决好领导层的新老交替，党的核心领导层出了问题，这是苏共失败的一个决定性因素。赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫都成长于苏共二十大之后，根本没有树立科学的世界观、人生观，更没有树立共产主义理想。俄共有些同志说，他们的背叛行为终究有一天会受到正义的审判。还有的认为，苏联长期处于资本主义包围之中，孤军奋战，在一国建设社会主义。即使第二次世界大战之后形成了以苏联为首的社会主义阵营，但仍受到资本主义世界的严重压制，西方敌对势力采用政治、经济、文化乃至军事等各种手段，千方百计搞垮苏联及其他社会主义国家。甚至用收买党和国家高级干部及反社会主义分子的手段，使之成为“第五纵队”，在剧变中充当“别动队”、“民主派”，以实现其阴谋诡计。

总之，苏共失败的教训，需要很好总结，以便成为我们的鉴戒，从而更好地建设中国特色社会主义。

将本文的word文档下载到电脑，方便收藏和打印。

苏联解体的新闻稿篇十六

作为一个历史爱好者和文化追寻者，最近有幸观看了一部名为《苏联解体》的纪录片。该纪录片囊括了苏联解体的各个重要历史节点和主要人物，深入剖析了导致苏联崩溃的诸多原因。本文旨在分享我的观影心得和体会，并对苏联解体这一历史事件做出一些思考。

第二段：被深深震撼的苏联解体历史。

观看《苏联解体》后，我对于苏联解体的历史事件有了更为深入和全面的了解。通过该纪录片，我看到了苏联解体的各个阶段：从战后苏联的辉煌和发展，到斯大林独裁时期的残酷统治和中央集权体制的弊端；再从戈尔巴乔夫时代的改革开放和民主化努力，到赫鲁晓夫、勃列日涅夫和安德罗波夫执政时期的矛盾和错误的决策。苏联解体是一段曲折而悲壮的历史，深深震撼人心。

观看《苏联解体》引发了我对苏联解体原因的深入思考。苏联的解体并非一朝一夕之事，而是一个由内到外逐步发酵的历史过程。中央集权体制的弊端、经济体制的僵化、民族矛盾的激化以及战后苏联的霸权地位的削弱，这些因素交织在一起，构成了苏联解体的基本原因。此外，党内腐败、民众对自由和民主的渴望也为解体事件埋下了种子。这些原因给我们提供了宝贵的历史教训，也让我们更加珍视和坚持我们所拥有的。

第四段：对苏联解体对世界的影响的思考。

苏联解体对世界格局产生了深远的影响。苏联曾经是二战后的超级大国，其解体使全球格局发生了巨大的变革。政治、经济、文化领域的重要变化都源于苏联解体的影响。在政治层面，苏联解体引发了东欧剧变和冷战的结束，东欧国家逐渐实现民主化和市场经济化。在经济层面，世界各国开始积极开展市场经济改革，推动了全球贸易和全球化进程的发展。在文化层面，苏联解体也导致了苏联国内的许多民族矛盾得以解决，民族自决权得到保障，同时也为其它地区的民族问题提供了借鉴和启示。

观看《苏联解体》导致我对历史事件的反思。苏联解体是一个复杂多样的历史事件，其中既有光辉的辉煌，也有曲折和失败。苏联解体的发生虽然带来了一系列的问题和挑战，但也给我们提供了重要的历史教训。历史是一个不断重演的轮回，只有在了解历史的过程中，我们才能更好地认清历史的轨迹和规律，以避免犯下类似的错误。正如孔子所说：“学而时习之，不亦说乎？”通过学习历史，我们能够更好地理解过去、把握现在，并为未来的发展提供参考和指导。

总结：

通过观看《苏联解体》，我对苏联解体的历史事件有了更深入的了解，并对其原因和影响有了更为深刻的认识。苏联解体是一个宏大的历史事件，它不仅对苏联内部产生了深远的影响，也对世界格局产生了重大的变化。通过观看这样的历史纪录片，我们能够更好地了解历史，从中得到启发和教训，为未来的发展提供更加坚实的基础。

苏联解体的新闻稿篇十七

戈尔巴乔夫时期苏联“人民生活水平和质量相对于发达资本主义国家严重落后，是导致苏联解体的最根本原因。”而苏联经济衰落的根本原因在于苏联僵化的经济体制、结构和战略不能适应时代的发展变化。

首先，从经济体制上看，苏联的经济体制是基于产品经济观、以国家为核心的、高度集中的指令计划经济。其基本特点是：

(3)经济关系和经济联系的实物性。排斥商品货币关系，认为商品、货币、市场、贸易都是资本主义经济的残余，它们在社会主义条件下虽然不能不加以利用，但已失去了昔日的实质和内涵，只保留其外壳。这在战争时期特定历史条件下还是相当有效的，但是随着环境和条件的变化,上述驱动机制的作用不断衰退,已经不再适应当时的生产力，严重挫伤劳动者的积极性、创造性。高度集中的指令性计划经济体制导致经济体制运转失灵。

其次，从经济结构上看，苏联的经济结构是超重型和消耗型经济，其基本特征是：在工农业之间的关系上以工业为主导;在轻重工业之间的关系上以重工业优先;在速度与效益的关系上速度第一：在生产与消费的关系上生产第一，消费服从生产。重工轻农，片面发展重工业的经济结构导致国民经济结构严重失调。

最后，从经济战略上看，苏联的经济战略是粗放型和“数量赶超型”经济，“速度第一”是苏联经济发展的突出战略方针，苏联长期以来经济增长的高速度，主要靠多投入，高消耗来取得和维持的。粗放经济增长的后果,一是原材料和能源消耗成本过高，单位产品的物质消耗量大大超过发达国家。这种战略最终导致经济发展成本增加，停滞不前。

在这种僵化的“苏联经济模式”下，苏联的经济遭到了毁灭性的破坏。具体表现在以下四方面：

第一，经济增长速度缓慢、国民经济(农、轻、重)比例失调;。

第二，货币发行失去控制。

第三，债台高筑。

第四，通货膨胀率越来越高。总之，僵化的苏联经济体制导致了苏联的经济危机，经济危机进而导致信仰危机、政治危机和民族危机，并最终导致苏联的解体。

原因二、高度集权的政治体制。

苏联高度集中的政治体制存在着许多不利于民主、决策等方面的因素，成为最终导致苏联解体的另一个重要的因素。其主要表现在：

(一)党政不分，以党代政。包揽国家和社会事务，使党陷入日常的管理工作，客观上削弱了党对国家和社会的总的政治领导。宪法明确规定的权力机关——苏联最高苏维埃和各级地方苏维埃实际上处于党的直接干预下，有名无实，这样，所谓苏维埃民主或苏联社会主义民主，自然只能是一种形式上的东西，也就谈不上人民能真正成为社会的主人。

(二)苏共党内形成高度集权的官僚体制，为个人专断、破坏社会主义法制提供了可能。苏联官僚主义体制的最大特点就是高度集权，一切权力集中于各级党的机关，党的机关的权力又集中于书记手中，层层集中，逐渐变成个人领导，从而为个人凌驾于组织之上，使党的机关和组织变为个人的工具成为可能。

(三)人民在这种制度下，离权力越来越远。人民群众逐渐与苏维埃、与国家政权相疏远，而脱离人民群众的国家政权无法体现无产阶级民主的优越性，也不会得到人民群众衷心的支持和拥护，一旦遭遇风浪便难免发生震荡，其履行国家权力的职能必然大受影响，也就失去了这个政权的合法依据，使国家失去了稳定的根基。

民族问题长期得不到妥善解决，是苏联解体的又一重要原因。这些民族问题主要表现在以下几方面：

(1)在列宁之后，历届苏联领导人都缺乏科学的民族理论来指导民族问题的解决。他们信奉庸俗的国际主义，对民族问题的复杂性和长期性认识不足，简单地把民族矛盾等同于阶级矛盾和阶级斗争，把民族进程与社会进程看作是同步的，结果脱离了实际,欲速则不达。

(2)错误的民族政策埋下了民族矛盾激化的祸根。从斯大林时代开始，民族平等和友好原则就遭到了践踏，大俄罗斯主义盛行,强力推行一体化，强迫少数民族迁徙，不关心和尊重各个民族的价值，而注重怎样消灭差异。结果伤害了一些民族的感情，种下了民族矛盾和冲突的祸根。而苏共领导又长期视而不见或自欺欺人地粉饰太平，致使民族矛盾愈积愈多。最终民族问题在经济危机和政治危机的推动下，以民族矛盾的形式爆发出来，最终致使统一的苏维埃国家走向崩溃。

(3)苏联领导人由于理论上的贫乏和不成熟，导致他们长期没有认识到国家建制上存在的巨大缺陷。苏联宪法规定，苏联是联邦制国家，承认各民族有权建立自主管理本民族事物的机构，各加盟共和国有权脱离苏联。实际上，苏联是一个单一制中央集权国家。但怎样才能使各加盟共和国自愿留在联盟内，并保证他们行使自己的主权，苏共领导是没有从理论上和实践中认真加以解决的。这无疑为联盟的解体预留了一颗定时炸弹。

原因四、思想政策上的失败。

苏联的解体是一个历史的悲剧，导致这场悲剧发生的主要原因是苏共的失败，而失败的首先是从思想领域开始的。苏共后期部分领导人纵容或直接鼓吹指导思想上的多元化，结果导致党内思想混乱，为敌对势力和西方思想的渗透打开了大门。

首先，苏共失败的一个重要原因是党在理论上背离了马列主义，失去了正确理论的指导，失去了对意识形态领域的控制，造成党内外思想混乱和社会动荡。从上个世纪50年代赫鲁晓夫上台开始，苏共就失去了正确理论的指导。

世界政治、经济形势不断变化，科技革命迅速兴起，苏共领导人却视而不见，党的理论没有新的发展，理论工作长期处于停滞状态。

一方面，把马克思主义教条化了，不能用以解决现实问题，出现反马克思主义的倾向也难应对。

另一方面，赫鲁晓夫提出的“全民国家”、“全民党”，不符合苏联社会仍然存在阶级的现实;讲“三无世界”(没有战争、没有武器、没有军队)完全是一厢情愿，反而麻痹了党和人民。有的俄共人士认为，赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫是一脉相承的。从赫鲁晓夫开始，苏共对社会主义的认识一直存在误区，对苏联建设社会主义发展阶段也没有搞清楚，一度认为已经进入了“发达的社会主义”，提出“建成共产主义”。到戈尔巴乔夫提出“人道的、民主的社会主义”，鼓吹“民主化”、“公开性”，实际上是以野蛮的、强盗的方式破坏社会主义。虽然公开宣传坚持马克思主义原则，但实际上制定了违背马克思主义的路线，实行错误的对外政策，加上党的领导干部言行不一，说一套、做一套，搞特殊、搞腐败，人民群众从不满发展到怀疑马克思主义和对党不信任，而这种情绪又总是被敌对势力所利用，造成了严重后果。

其次，苏共放弃了对思想领域的控制，出让了文化舆论阵地。以美国为首的西方阵营通过因特网、cnn和好莱坞等思想宣传工具不断的向苏联选出自由、民主的观念，最终导致苏联民众观念的变化，为后来苏联的解体而转向资本主义打好了思想的基础。同时，在对内宣传方面也存在着较大的失误。

其向人民简单地宣传苏联社会主义的优越性。但人们看到的和感受到的跟宣传的不一样，反而对苏共的宣传产生了怀疑，为人们接受西方的思想买下了祸根。更为重要的特别是在苏联解体前一段时期里，雅科夫列夫控制新闻机构和传媒，公开迎合西方敌对势力的需要，大肆散布各种诽谤苏共和苏联的舆论，宣扬西方的价值观，鼓吹“全盘西化”，造谣诬蔑、丑化领导人的言论随处可见，却不允许正面意见在报刊上发表，加剧了群众的思想混乱，毁掉了人民共同奋斗的思想基础。

苏联解体是国内和国外多种因素相互作用的结果，而苏联的国内的诸多不稳定的因素是最终导致苏联迅速解体的根本原因。苏联政治体制的高度集中，经济体制的不完善和滞后性，再加上民族问题处理的不当、思想意识政策上的失败以及党内高级领导干部个人因素等国内因素的相互作用最终导致了苏联的解体。

苏联解体的新闻稿篇十八

苏联解体是20世纪末最重要、最有影响的事件之一，这场历史性的巨变对世界政治、经济、文化产生了深刻的影响。本文将从自身的视角出发，探讨苏联解体的心得和体会。

苏联解体的根本原因是政治、经济和文化制度的失灵，这是由严重的内部矛盾和结构性问题导致的。这些问题包括生产资料公有制的垄断、计划经济的僵化、政治制度的僵化以及民族主义的觉醒等。经济上，苏联的产业结构、技术水平以及外贸体系无法适应市场经济的变革。政治上，苏联的中央集权、官僚作风严重限制了反腐败、反浪费和自治改革的推进。文化上，社会主义的理念对信仰、文化习惯和价值观的压制导致了思想、文化成长的停滞。

苏联解体对世界政治和经济秩序、社会文化生活产生了深远影响。在政治层面上，苏联解体造成大规模的领土变更和收缩，全球的意识形态、战略和安全格局都发生了根本性的变化。在经济层面上，苏联解体让经济进入了长达10多年的萧条期，由于整个体系的崩溃，原苏联国家的经济和生活状况都大为恶化。在文化层面上，苏联解体结束了社会主义模式下的思想和文化表述，而民主化进程则可以使更为多元化、开放的文化和思想在民众中流传，全球化的文化影响也进一步加强。

苏联解体给我们的启示是，政治、经济、文化等层面的制度设计和改革是重要的主题，一旦制度出现危机，关键在于推进改革和革新。苏联解体的发生表明，最好的改革策略不是被迫进行的，而是来自于更为广泛的讨论和合理的争议，从而感受到新的意识观念和改革愿望，这就需要引领者的头脑、机智和勇气，务必回应时代变革的主要诉求，拍板改革的重要决策，尽量降低改革的社会成本。

第五段：结论。

苏联解体虽然成为20世纪末的重大事件，但它对全球政治、经济、文化产生的影响，至今还能感受到。其中的过程和教训为我们提供了引以为戒的经验，从而明确加强制度建设、推进改革革新、发展高质量经济这些重大命题的重要性。历史的经验告诉我们，在现代化进程中，制度建设始终是一个重要的课题，提升制度建设的质量和效绩刻不容缓。