学术不端申请书(精选20篇)

总结不仅是对过去的回顾，更是对未来的规划。写一篇好的总结需要抓住核心要素、突出重点，并注重文字的准确性和简洁性。以下是一些工作总结的原则和方法，希望能为大家提供一些参考。

学术不端申请书篇一

尊敬的各位学长学姐：

你们好。

我是来自文法xx班的史艳梅，在这里我申请加入我们学习部。

首先，请允许我做一下自我介绍。我是一个平凡的女孩，但是我不甘于平庸。我性格比较活泼，随和，能和同学们很好的交流沟通。我办事认真严谨，对工作负责。在高中时代，虽然学习很紧张，但是我仍然担任班级学习委员并兼任英语学习课代表，很好的完成了老师安排下来的任务。通过一些学长学姐的介绍和自己的一些了解，我对于大学有了一定的认识。大学不再像我们高中时期那样，除了学习还是学习，而大学相对自由的时间比较多。在经历高中三年的默默学习之后，我希望可以在大学收获一些不同以往的经历与经验，所以在这里，我再次郑重的申请加入学习部。

其次，谈一下我对于学习部的认识，学习部作为学生会的重要部门之一，肩负着组织和管理学生，丰富同学们的课余生活，促进同学们各方面的发展。学习部始终以“创造良好的学习环境，全面提高广大学生的综合素质”，为同学们努力营造一个良好的学习氛围，为实现大学生高素质，高文化的目标而奋斗，学习部通过各种形式的活动使广大同学对学习更有兴趣，带动同学的学习热情，丰富同学的业余生活。大学，虽然学习不是唯一要做的事情，但是作为学生，我们的首要任务就是要把学习搞好。而现在的很多同学们，很多的时间都用来逛街或者上网等等一些琐事上，浪费了宝贵的大学时光。所以，在这样的情况下，学习部的作用也就日益重要了。

也许我了解的并不够，但是我始终是怀着一颗真诚的心，来看待我现在所做的的事情，来了解这个部门，咱们学习部的主要任务有组织新老师生交流会，加强新老生的交流，促进新生尽快适应大学生活。定期开展到课率的查询工作，营造良好的学习风气。举办各种知识讲座。丰富校园文化，提高学生素质。举办各种朗诵、征文比赛以及趣味知识竞赛，为广大同学提供一个展示自我的平台。我已经认真了解了我们的任务，我有信心并且有能力完成安排下来的每一项工作。

在我们入学的.时候，是学生会的学长学姐们，不求回报的帮助了我们，从火车站到宿舍的接待，让我非常感动。我希望我也有机会能帮助下一届学弟学妹们。

加入学习部，在服务同学的同时对我自身也会有很大的帮助。首先可以促进我自身的学习，为大家做出一种表率。在组织参加各种活动的同时，对于我自身也是一种锻炼。在与同学，同伴的交流合作时，能够使我的视野更开阔，知识更丰富，使我接触更多的人，增强我的交际能力和办事能力。

如果我有幸能成为咱们学习部的一员，我一定加倍努力，以学习部为平台展示我的能力发挥我的创造力和想象力来更好的完成我的工作，脚踏实地的去对待每一件事情，增强责任意识。也会充分发扬团队精神，积极的参与、组织各种形式的活动，和同学共同进步。 即使最后，我失败了，我也不会灰心丧气，这次竞选本身对我来说就是一次很好的锻炼机会。我会找出自己的不足，更加努力，让自己做的更好。

最好，我再次郑重的申请加入学习部，希望组织给我一个机会

转眼之间，一年时间已经过去，这一年来，在学生会的工作中，我受益匪浅，我学会了沉着应对工作中种种不可预料的事件，我明白了信任是做好工作的前提，更加知道只有团结协作才能更好的完成任务，没有人能够只靠自己去完成学生会的工作，学生会的工作需要集体的努力来共同完成。这一年的工作经历，让我更加深刻体会到奉献的含义，认识到了自己的价值和这个集体对我的重要性，我深爱这个集体。在接下来的一年中，我希望能够继续留在学生会工作，因此，我申请学生会主席助理这一职位。

在学习部这一年的工作中，我多次参与组织了学生会举办的活动，积累了丰富的策划、组织及主持活动的经验，同时也锻炼了自己应对突发事件的能力，在这些工作中，我都完成了老师交付的任务，并和同学们有着愉快的合作，这让我协调人际关系的能力有了很大提高，对我今后与其他部共同开展工作有很大帮助。是我觉得自己有能力肩负学生会主席助理这一重任，并且能把学生会各项工作、活动组织好。

我相信，未来这一年，我们的学生会将会发展的更好！

尊敬的学生会干部，评委们您们好：

我是新闻与文学传播学院14级新生翟羽，性格活泼开朗，乐观向上，同时我对心理学有着浓厚的兴趣，我喜欢倾听他人的故事，乐于助人，有良好的沟通能力，懂得开导他人。现在有幸在这里表达我由来已久的愿望。 我想申请加入学生会心理部。我在这里郑重承诺：“我将尽全力完成学校领导和同学们交给我的任务，成为心理部得力助手和同学们信赖的伙伴。”

假如我有幸成为心理部一员，我会进一步完善自己，提高自己各方面的素质，要进一步提高自己的工作热情，以饱满的热情和积极的心态去对待每一件事情；要进一步提高责任心，在工作中大胆创新，锐意进取，虚心地向别人学习；要更好的为同学服为，做到有错就改，有好的意见就接受，同时坚持自己的原则。

假如我当上了进入心理部，我会进一步学习相关的心理研究知识，以“奉献校园，服务同学”为宗旨，真正做到为同学们服务 ，代表同学们行使合法权益，为校园的建设尽心尽力。在利益面前前，我会坚持以学生的利益为重，决不以公谋私。将更多的机会让给他人。 我知道，再多灿烂的话语也只不过是一瞬间的智慧与激情，朴实的行动才是开在成功之路上的鲜花。我想，如果我当选的话，一定会言必行，行必果。 如果我能进入心理部，我会做到以下几点：

1、认真学习并积极宣传大学生心理健康知识，在本系积极开展心理健康教育和宣传活动。

2、协助学校开展各种活动，并在心理健康教育课程、讲座及活动中起骨干作用，带动其他学生积极参与。

3、注意发现学生中出现的各种心理异常现象，给予力所能及的帮助，并及时向学校心理健康辅导教师反映，使其得到尽快解决。

4、帮助有心理困难的同学及时前往心理咨询室接受心理辅导，负责向心理辅导教师提供同学的表现，以便加强对接受咨询的学生跟踪及反馈。

5、协助学校开展心理普查和问卷调查。

如若能够得到各位评委信任，请投我一票，给我一个施展才能的机会，当然如果我不能入选，我也决不气馁，一定好好努力，争取有更好的表现！

此致

敬礼！

申请人：翟羽

申请时间：2015年9月27日

学术不端申请书篇二

学术不端是当前学术界一个严重的问题，它不仅会对学术界的声誉造成严重的影响，还会对社会带来不良的影响。本文从自身学术尽职管理的角度出发，对学术不端问题进行了反思和总结，并提出了自己的心得体会。

学术不端问题的根源一方面在于学术界的竞争压力过大，一些学者为了求得高峰，把“发表论文”与“学术造假”画上了等号，通过弄虚作假的方式来达到自己的目的。另一方面，升学、升职、评职等科研经费、学术声誉等方面的压力也是导致一些学术不端行为的重要原因。

学术不端一般分为三种类型：一是抄袭剽窃型，即用别人的成果、文字、图片等直接摘抄过来，缺乏创造性；二是数据造假型，即篡改、伪造数据等直接捏造结果；三是文字抄袭型，即把其他人的文字摘抄后改成自己的语言，但问题是这些“自己”的语言可能与原文不太一样，甚至错漏百出。

学术不端的危害不容小觑。在科学研究方面，学术不端会影响研究的真实性、可靠性和科学性。在社会方面，学术不端会影响公众对科学的信任和科学家的声誉，扰乱社会公平竞争，贻误国家科技发展进步。

第四段：如何防止学术不端。

防止学术不端需要综合治理。学术界应加强“道德教育”，提高学者的职业道德意识。同时，学术界应建立完善的科研诚信制度，加强学术监管。科研资助机构应设置更加明确的资助标准和绩效考核机制，对科研项目的申报和执行过程进行严格把关。在技术手段上，运用检测软件进行文献查重和数据分析等技术手段也能有效防范学术不端现象。

作为普通人，防止学术不端的首要任务是自我检讨，保持职业道德，回归科学的本源。我们应建立应该明确、信任关系和主动监督视线的亲密型人际关系，从家庭亲友着手，逐渐扩大到社会关系。作为大学生，更应该树立诚信意识，努力提高自身学术水平与素养，争取用真诚和用心无错的学术成果回报社会。只有从自身做起，我们才能倡导诚信学术，以实践致用的方式弘扬学术精神。最终，我们期望的是建立一个高素质的公众学术群体，利用科学技术成果造福人类，能将学术不端行为消灭于未来之中，实现学术的公平竞争和良性发展的良好生态。

学术不端申请书篇三

学术不端行为是在学术领域中出现的一种具有违背诚信原则的行为，它存在于很多形式中，如抄袭、剽窃、篡改数据等等。作为一个大学生，我深刻理解到学术不端行为对于自身的危害，也认识到了堂堂正正做人、做学问的重要性，下面我将就此分享一下我对学术不端的看法和体验。

每个人都应该明确知道学术不端行为的危害。在学术领域中出现抄袭、剽窃、篡改等行为，不仅会危害学术界的公正性和客观性，更会对个人前途产生很大的威胁。如果一个大学生惯于不正当的方式获得成绩，不仅会失去对专业知识的掌握和运用能力，还会失去做人的基本良心和道德约束。一旦追求功利，一旦沉溺于学术不端行为的泥沼中，它就会像黑暗一般无所不在，在豁达的天空里驾驭着我们的未来。因此，我们应该严格控制学术不端行为的发生，为此应该有一个健康的心态和清明的认识。

心态极大地影响了人的思维方式和行为。一个健康的心态可以培养出一个稳健的学术态度。相反，一个不正常的心态可以容忍各种不正常的行为。因此，懂得如何掌控自己的心态，对于防范学术不端的发生有着重要的作用。在学习中，我们应该做到以认真的态度对待每一次学习，不断增加对自己的信心。我们应该充满自信地对待学习，走出一批属于我们自己的人才，为社会的发展做出更大的贡献。

三、在学术领域中遵守诚信原则。

一个健康的心态能够养成较为良好、合规的学术态度。在学习中，我们应该切实遵守学术规范，严格遵守诚信原则，明确意识到学习过程需要靠自己的不断努力和认真对待。学术界有很多用来保护学术的诚信原则和标准，我们应该认真遵守，防范各种不良行为的发生。这要求大学生不仅遵守一般的学术规范，而且还需设立自己身体力行的节制寻求道德规范的支持。

四、弘扬良好品德促进学术发展。

学术世界不仅仅是一种学科领域，也是一种文化领域。因此，保障学术规范和诚信原则，需要文化传统、道德规范的安排和支持。大学生应该保持一种良好的品德，言行细致，有很好的涵养和修养，这不仅可以在学术上取得好成绩，更能影响到自己的一生。大学生应该承担起自己的责任，在学习成长路上坚定信仰，增强学术化水平，为文化传承和推进做出更大贡献。

五、结语。

综上所述，为避免和排斥学术不端行为，大学生应该树立良好的学术道德观念，意识到遵守学术规范的重要性，从而调整心态，提高自身学术水平和学术道德水平，为实现更高的成就实现贡献。只有我们在学习中秉持诚信，努力了解，严谨遵守，做到自我管理，才能真正地走向成熟，为自己负责，为社会作出更大的贡献，同时也能感受到一种做人的幸福感和满足感。

学术不端申请书篇四

第四条教育部和省级教育行政部门负责制定高等学校学风建设的宏观政策，指导和监督高等学校学风建设工作，应当建立健全对主管高等学校重大学术不端行为的处理机制。

第五条高等学校是学术不端行为预防与处理的主体。高等学校应当建设集教育、预防、监督、惩治于一体的学术诚信体系，建立由主要负责人领导的学风建设工作机制，明确职责分工;应当依据本办法完善本校学术不端行为预防与处理的规则与程序。

高等学校应当充分发挥学术委员会在学风建设方面的作用，支持和保障学术委员会依法履行职责，调查、认定学术不端行为。

第二章教育与预防。

第六条高等学校应当完善学术治理体系，建立科学公正的学术评价和学术发展制度，营造鼓励创新、宽容失败、不骄不躁、风清气正的学术环境。

高等学校教学科研人员、管理人员、学生在科研活动中应当遵循实事求是的科学精神和严谨认真的治学态度，恪守学术诚信，遵循学术准则，尊重和保护他人知识产权等合法权益。

第七条高等学校应当建立学术规范教育制度，将学术规范和学术诚信教育内容，作为教师入职培训和学生入学教育的必要内容，以多种形式开展教育、培训。

教师对其指导的学生应当进行学术道德、学术规范教育，对学生公开发表论文、学位论文的研究和撰写过程是否符合学术规范、学术诚信要求，应当进行指导、审核。

第八条高等学校应当利用信息技术等手段，建立对学术成果、学位论文所涉及内容的知识产权查询制度，健全学术规范监督机制。

第九条高等学校应当建立健全科研管理制度，在合理期限内保存研究的原始数据和资料，保证科研档案和数据的真实性、完整性。

高等学校应完善科研项目评审、学术成果鉴定程序，结合学科特点，对非涉密的科研项目申报材料、学术成果进行公示。

第十条高等学校应当遵循学术研究规律，建立科学的学术水平考核评价标准、办法，引导教学科研人员和学生潜心研究，形成具有创新性、独创性的研究成果。

第十一条高等学校应当建立教学科研人员学术诚信记录，在年度考核、职称评定、岗位聘用、课题立项、人才计划、评优奖励中强化学术诚信考核。

第三章受理与调查。

第十二条高等学校应当明确具体部门，负责受理社会组织、个人对本校教学科研人员、管理人员及学生学术不端行为的举报。

第十三条对学术不端行为的举报，一般应当以书面方式实名提出，并符合下列条件：

(一)有明确的举报对象;。

(三)有客观的证据材料或者查证线索。

以匿名方式举报，但事实清楚、证据充分或者线索明确的，高等学校认为必要的，也可以受理。

第十四条高等学校对媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校人员的学术不端行为，应当依据职权，主动进行处理。

第十五条高等学校受理机构认为举报材料符合条件的，应当及时作出受理决定，并通知举报人。不予受理的，应当书面说明理由。

第十六条学术不端行为受理后，应当交由学校学术委员会组织开展调查。

学术委员会可委托有关专家就举报内容的合理性、调查的可能性等进行初步审查，并作出是否进入正式调查的决定。

决定不进入正式调查的，应当告知举报人。举报人如有新的证据，可以提出异议。异议成立的，应当进入正式调查。

第十七条高等学校学术委员会决定进入正式调查的，应当通知被举报人。

被调查行为涉及资助项目的，应当同时通知项目资助方。

第十八条高等学校学术委员会应当组成调查组，负责对被举报行为进行调查;但对事实清楚、证据确凿、情节简单的被举报行为，也可以采用简易调查程序，具体办法由学术委员会确定。

调查组应当由不少于5人的单数组成，其中同行专家不少于3人，必要时应当包括学校纪检、监察机构指派的工作人员。

被调查行为涉及资助项目的，可以邀请项目资助方委派相关专业人员参与调查组。

第十九条调查组的组成人员与举报人或者被举报人有合作研究、亲属或者导师学生等关系的，应予回避。

调查组组成人员姓名和单位信息应通知举报人和被举报人。举报人和被举报人认为存在前款规定情形的，可以提出异议。

异议成立的，应当更换调查组相关人员。

第二十条调查可通过查询资料、现场查看、实验检验、询问证人、询问举报人和被举报人等方式进行。调查组认为有必要的，可以委托无利害关系的专家或者第三方专业机构就有关事项进行独立调查或者验证。

第二十一条调查组在调查过程中，应当认真听取当事人的陈述、申辩，对有关事实、理由和证据进行核实;认为必要的，可以采取听证方式。

第二十二条有关单位和个人应当为调查组开展工作提供必要的便利和协助。

举报人、被举报人、证人及其他有关人员应当如实回答询问，配合调查，出示相关证据材料，不得隐瞒或者提供虚假信息。

第二十三条调查过程中，出现知识产权等争议引发的法律纠纷的，且该争议可能影响行为定性的，应当中止调查，待争议解决后重启调查。

第二十四条调查组应当在查清事实的.基础上形成调查报告。调查报告应当包括学术不端行为责任人的确认、调查过程、事实认定及理由、调查结论等。

学术不端行为由多人集体做出的，调查报告中应当区别各责任人在行为中所发挥的作用。

第二十五条接触举报材料和参与调查处理的人员，不得向无关人员透露举报人、被举报人个人信息及调查情况。

第四章认定。

第二十六条高等学校学术委员会应当对调查组提交的调查报告进行审查;必要的，应当听取调查组的汇报。

学术委员会可以召开全体会议或者授权专门委员会对被调查行为是否构成学术不端行为以及行为的性质、情节等作出认定结论，并依职权作出处理或建议学校作出相应处理。

第二十七条经调查，确认被举报人在科学研究及相关活动中有下列行为之一的，应当认定为构成学术不端行为：

(一)剽窃、抄袭他人学术成果;。

(二)篡改他人研究成果;。

(三)伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果;。

(五)在申报课题、成果、奖励和职务评审评定等过程中提供虚假学术信息;。

(六)有偿发表论文、买卖论文、由他人代写或为他人代写论文的;。

(七)其他严重违反公认的学术准则、违背学术诚信的行为，根据相关学术组织或者高等学校制定的规则，属于学术不端行为的。

第二十八条有学术不端行为且有下列情形之一的，应当认定为情节严重：

(一)造成恶劣影响的;。

(二)存在利益输送或者利益交换的;。

(三)对举报人进行打击报复的;。

第五章处理。

第二十九条高等学校应当根据学术委员会的认定结论和处理建议，结合行为性质和情节轻重，依职权和规定程序对学术不端行为责任人作出如下处理或提出处理建议：

(一)通报批评;。

(三)警告、记过;。

(四)降低专业技术职务等级、撤销专业技术职务或行政职务;。

(五)开除或解聘;。

(六)法律、法规及规章规定的其他处理措施。

认定为学术不端行为且情节严重的，应当对责任人给予第(四)项或第(五)项规定的处理。

学生有学术不端行为的，还应当按照学生管理的相关规定，给予相应的学籍处分;学术不端行为与获得学位有直接关联的，可以作暂缓授予学位、不授予学位或者依法撤销学位等处理。

第三十条高等学校对学术不端行为作出处理决定，应当制作处理决定书，载明以下内容：

(一)责任人的基本情况;。

(二)经查证的事实和证据;。

(三)处理意见和依据;。

(四)申诉途径和期限。

第三十一条处理决定书自送达当事人之日起生效。当事人拒绝签收或无法送达的，高等学校应当在学校网站或者有关媒体上公告处理决定书，公告期为15日，公告期届满视为送达。

第三十二条经调查认定，不构成学术不端行为的，根据被举报人申请，高等学校应当通过一定方式为其消除影响、恢复名誉等。

调查处理过程中，发现举报人存在捏造事实、诬告陷害等行为的，应当认定为恶意举报。对于恶意举报人，属于本单位人员的，高等学校应当按照有关规定给予处理;不属于本单位人员的，应通报其所在单位，并提出处理建议。

第三十三条参与举报受理、调查和处理的人员违反保密等规定，造成不良影响的，按照有关规定给予处分或其他处理。

第六章申诉与复查。

第三十四条举报人或被举报人对处理决定不服的，可以在收到处理决定后10日内，以书面形式向高等学校提出异议或申诉。

异议和申诉不影响处理决定的执行。

第三十五条高等学校收到异议或申诉后，应当交由学术委员会组织讨论，并于30日内作出是否复核的决定。

决定复核的，学校或者学术委员会可以另行组织调查组进行调查;决定不予复核的，应当书面通知异议人或申诉人。

第三十六条异议人或申诉人对复核决定不服，仍以同一事实和理由提出异议的，不予受理。

第七章监督。

第三十七条高等学校应当按年度发布学风建设工作报告，并向社会公开，接受社会监督。

第三十八条高等学校处理学术不端行为推诿塞责、隐瞒包庇、查处不力的，主管教育行政部门可以直接或者委托相关机构组织查处。

第三十九条高等学校对本校发生的学术不端行为，未能及时查出并做出公正结论，造成恶劣影响的，主管部门应当追究相关领导的责任，并进行通报。

高等学校为获得相关利益，有组织实施学术不端行为的，主管部门调查确认后，应当撤销高等学校由此获得的相关权利、项目以及其他利益，并追究学校主要负责人、直接负责人的责任。

第八章附则。

第四十条高等学校应当根据本办法，结合学校实际和学科特点，制定本校学术不端行为查处规则及处理办法，明确各类学术不端行为的惩处标准。有关规则应当经学校学术委员会及教职工代表大会讨论通过。

第四十一条高等学校主管部门直接受理的学术不端案件，可自行组织调查组或指定、委托有关机构组织调查、认定。对学术不端行为人的处理，根据本办法及国家有关规定执行。

教育系统所属科研机构及其他单位有关人员学术不端行为的调查与处理，可参照本办法执行。

第四十二条本办法自月日期施行。

教育部此前发布的有关规章、文件中的相关规定与本办法不一致的，以本办法为准。

学术不端申请书篇五

教育部日前下发通知，“要求高校不得竞价抢挖人才”，侧面印证全国高校新一轮人才竞争正如火如荼展开。这份文件的全称为《教育部办公厅关于坚持正确导向促进高校高层次人才合理有序流动的通知》，《通知》的对象是“部属各高等学校”，不包括同样参与了“竞价抢挖人才”的地方院校。而据笔者从几所地方院校了解的情况看，有些所谓的“人才引进”实际上已经涉嫌“学术不端”，比如“买署名”。

“买署名”在一些高校的文件中往往被称为“柔性引进”人才。所谓“柔性引进”，就是学校因为办学层次、地理位置、经济能力等方面的原因，无法直接引进高层次人才，于是采取变通的办法，只要“高层次人才”与学校签订协议，每年以学校为“作者单位”在某类刊物上发表约定数量的学术文章，就可以从学校拿到事先约定的报酬。据业内人士介绍，这种“柔性引进”更多出现在地方院校和部分高职院校，“柔性引进”的报酬根据签约人才层次、发文刊物类别的差异而存在较大差别，个别“求才心切”的学校甚至开出了每年超过20万元的报酬。

虽然被美其名曰“柔性引进”，但这种“买署名”的方式实际上已经不再是什么人才引进，而是涉嫌“学术不端”了。在新时期我国高等教育的四大功能中，发表学术文章应该属于“科学研究”。但像前述那种“柔性引进”，只是花大价钱买了个“作者单位”的署名，既没有真正引来人才而提升科研能力和水平，又丝毫没有促进本校的人才培养。所以不管用了个多么具有魅惑力的名词，“买署名”都不能算作“人才引进”。教育部6月出台的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，明确了7类可认定构成学术不端的行为，其中包括“未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名”和“买卖论文”。上述所谓“柔性引进”，既属不当署名，又涉嫌“买卖论文”，认定为学术不端行为应该不算冤枉。

也有高校相关人士在私下交流时叫苦说，现在学校要填很多评估和验收的“量化考核表”，每张“量化考核表”上，不同层次、不同类别的人才都自带相应的分值和项目。有这样的人才，这几分就有；没这样的人才，就是空白。学校不惜重金“买署名”，说到底就是为了“量化考核表”上的“空白项”，也是不得已而为之。这种说法初听似乎有理，细想又觉得不对：相关部门的“量化考核”不合理不科学，相关部门就应该及时修正才对；即使没有及时修正，也不应该成为变相违规操作的理由。

经过较长时间的外延式增长后，我国高等教育已经进入内涵式发展阶段，高校提质保量、提档升级的动力和压力都越来越大。新一轮人才竞争，某种程度上正是高校更加重视内涵式发展的需要和表现。但是必须明确的是，高校肩负着人才培养和文化传承创新的职责，是承载国家民族希望和未来的“斯文之地”，即使在人才竞争中一时落后、在某些量化考核中面临压力，也不能因此就设想通过违规、造假“弯道超车”，应该坚持按《通知》中所期望的那样，“不求急功近利，不求轰动效应，不求表面之功，注重于打基础、利长远，把握好引才目标任务、重点领域和优先次序”。

学术不端申请书篇六

学术不端行为是指违反学术道德规范、伦理标准的行为，如抄袭、剽窃、篡改数据等。这些行为不仅对学术界造成负面影响，也对个人的学术发展和道德素质产生严重影响。通过对学术不端行为的深思熟虑，我认识到了它们对个人和学术界的危害，从而更加坚定了我遵守学术道德的决心。在这篇文章中，我将分享我对学术不端行为的认识和心得体会。

首先，学术不端行为严重违背了学术道德原则。作为一名学者，我们应该以诚实、正直和道德为基础来开展研究工作。然而，抄袭、剽窃等行为背离了这些原则，严重损害了学术界的诚信和可信度。作为研究者，我们应该本着尊重他人知识和劳动成果的态度，严肃认真地对待引用、参考文献和数据使用等方面的问题。只有这样，我们才能在学术界建立自己的声誉和信任。

其次，学术不端行为对个人学术发展造成严重伤害。学术界是一个注重实力和品德的领域，只有通过不懈的努力和真实、可信的研究结果才能够得到认可。然而，抄袭、剽窃等行为会导致我们在学术界中的声誉受损，进而影响我们的职业发展。短暂的胜利和名利诱惑绝不可以蒙蔽我们的双眼，我们应当始终坚持以诚实和真实为本，努力提升自己的学术水平和能力，才能在学术道路上走得更远。

第三，学术不端行为破坏了学术界的繁荣和创新。学术界是一个追求真理和知识的殿堂，每一个学者都应该遵循严谨的科学方法和道德规范进行研究。然而，抄袭、剽窃等行为会导致研究结果的不真实和不可靠，影响整个学术领域的发展。如果每一个研究者都不遵守学术道德规范，将来的学术发展将陷入停滞甚至倒退的境地。因此，我们应该促进学术创新的同时，坚决抵制任何学术不端行为的出现。

第四，学术不端行为对社会的误导和伤害是无法估量的。研究成果对社会的发展和进步起着重要的推动作用。然而，如果研究成果受到抄袭、剽窃等行为的影响，将严重伤害社会的公正和健康发展。比如，虚假的研究数据可能导致错误的政策制定和推广，进而危害社会公共利益。因此，学术界需要依靠每一个学者的自觉自律，共同塑造一个真实、正直和聪明的学术氛围，为社会的繁荣和进步作出贡献。

最后，个人学术道德对于人格塑造和个人品质的提升来说是至关重要的。学术道德不仅仅是一种行为准则，更是一种精神追求和自我约束。通过遵守学术道德规范，我们不仅能够开展诚实、真实的研究工作，更能够培养自我反思和批判思维的能力。遵守学术道德会使我们更加谦虚，更加尊重他人的成果，形成良好的学术氛围，最终有助于我们的人格塑造和个人品质的提升。

总之，学术不端行为给学术界和个人带来了巨大的伤害和负面影响。遵守学术道德规范是每一个学者应履行的义务。通过深入思考学术不端行为的危害和影响，我们能够更加明确地认识到学术道德的重要性和影响力，更加坚定地遵守学术道德的决心，进而在学术界发展中走得更远、更高。

学术不端申请书篇七

近年来，学术不端现象屡见不鲜，引起了广泛的社会关注。学术不端的行为不仅损害了学术界的声誉和学术体系的稳定性，也对学生的道德建设和学习激情产生了不利影响。在这个问题面前，每一个人都应该思考学术不端的原因和如何避免以及做到学术诚信，将自己的研究活动放在合理、道德、公正的轨道上。在我对学术不端现象进行深入思考和研究的同时，我也从一些事例中汲取教训，加深了对学术不端的认识和了解。下面将从学术不端的来源、影响和对策三个方面给出自己的体会和见解。

首先，学术不端的产生主要源自人们的利益诱惑和贪婪心理。在当今社会，发表论文和取得科研成果对学者们的评价和晋升至关重要。然而，由于评价体系过于单一和功利化，导致了学者们追逐科研成果、忽视研究方法和过程中的规范和诚信。这使得一些人逐渐丧失了学术上的道德底线，利用各种手段进行造假，包括虚构数据、抄袭他人成果、篡改研究结果等。这种利益驱使下的学术不端行为，不仅使得学术界的竞争更加残酷，也严重侵蚀了学术道德和学术声誉。

其次，学术不端对个人和社会产生了不良影响。对于个人而言，学术不端违背了诚信原则，形成了一种以虚假为基础的成果发布体系。这种不正当的行为对于学者的职业生涯和个人形象都会造成长久的伤害，甚至可能导致学者被取消职位或被追究法律责任。此外，学术不端的行为也对学生的学习激情和道德建设产生了负面影响。当学生看到那些通过违反学术道德获得成功的人时，就很容易陷入浮躁和功利的心态，对于课堂学习和学术研究缺乏投入和热情，甚至尝试着模仿这种不端行为，进一步加剧了学术不端现象的蔓延。

最后，解决学术不端问题需要多方共同努力，特别是从个人和制度两个层面进行。个人需端正学术道德观念，树立正确的科研价值观，坚定诚信原则。学者应该时刻牢记科研是为了追求真理和普及知识，而不是单纯追逐个人的名利地位。同时，学者们也应该加强自身的道德建设和专业素养，通过自觉遵守行业规范和社会道德标准，确保自己的研究活动合理、道德、公正。此外，学校和政府也需要加强对学术不端行为的监管和处罚力度，建立健全的评价体系和科研激励机制，并且加强对科研过程的规范和道德教育，为学者提供一个公平、公正、透明的学术环境。

综上所述，学术不端是当前学术界亟待解决的问题，需要每一个人的共同参与和努力。通过加强对学术不端的认识和不断完善制度机制，我们可以逐步构建一个诚实守信、正直无私的学术环境。同时，我们也需要在日常生活中不断强调学术诚信的重要性，培养学生们正确的科研价值观和思维方式，从而真正达到提高学术水平、促进学术进步的目标。正是通过每个人的积极参与和共同努力，才能够实现学术界的诚信重建和学术事业的可持续发展。

学术不端申请书篇八

学术不端行为已经成为当前学术界普遍存在的问题，与此同时，如何避免自己在这方面犯错，也是每一个学者需要认真思考和反省的问题。近期，我有幸参加了学校的一些学风建设活动，反思自己的行为，并通过分析相关案例与问题，来总结出了一些关于学术不端的心得体会，下文将着重介绍这些方面的内容。

学术不端行为在学术界内部已经形成了一定的“产业链”，涉及到论文灌水、抄袭、造假等众多方面。这些行为不仅恶化了学术环境，扰乱了学术秩序，还会影响到学术成果的真实性、可信度以及学术交流的水平。这些危害不仅给学术研究本身带来了损失，还直接影响了整个社会的科技进步和创新力。

第二段：身为研究者的责任。

作为一名研究者，我们承担着推进科技进步和社会发展的责任，而这一责任的核心是确保我们的研究结果真实、严谨、可靠。这意味着我们需要严格遵守学术规范，如勤勉尽责、诚信守信等，同时还要进行独立思考、严谨分析、客观评价等活动，以此保证自己的研究具有可重复性和可验证性。

1.抄袭他人的研究成果；

2.故意篡改数据或者结果，以达到某个想要的效果；

3.不以诚信为本，追求与他人竞争和利益最大化的境况。

如果我们能够在日常工作中警惕这些表现，及时发现并进行更正和纠正，就可以避免学术不端行为的发生。

第四段：认真掌握相关规范和知识。

为了更好地遵守学术规范和减少学术不端行为的发生，我们需要认真掌握学术研究等相关的规章制度、道德原则和法律法规等方面的知识。在实际工作中，及时掌握研究进程、数据处理和进展情况，并保持一份透明的研究记录，以及在撰写研究论文时严格按照学术论文的要求来进行讲述文献和分析数据等步骤，都将有助于减少不端行为的发生。

第五段：营造良好的学风和社会环境。

无论是校园内部还是整个社会里，都需要有良好的学风和社会环境来推动科技进步和人类文明的发展。为了营造这种环境，我们需要积极参加课堂教学、论文评审等活动，自觉尊重他人的知识和研究成果，同时也需要勇于指出学术不端行为和研究的缺陷。只有通过共同努力和相互尊重，才能保证良好的学风和社会风气的形成，而这正是我们学术研究者所应该承担的重要角色。

总结：

作为一名研究者，我们必须时刻想到促进科技进步和社会发展这一大局，并且用我们的行动和态度来证明这一点。要保证自己的研究成果符合学术规范，不断提高自己的研究素养，加强自己的学风和科研意识，并通过积极的思考和质疑，促进整个学术界的不断提升和进步。当我们始终具备这些素质和意识时，我们才能真正做出有价值的成果，并让我们自己和我们的社会受益。

学术不端申请书篇九

中广网北京4月1日消息据中国之声《全球华语广播网》报道，中南大学新近宣布，从开始，中南大学所有申请学位（毕业）论文答辩的研究生均需通过“学位论文学术不端行为检测”，否则不予答辩。这套引起震慑的反剽窃软件，正式名称是“学位论文学术不端行为检测系统”，学生们习惯称其为“测谎仪”。最初的传闻里，它功能强大，面对学位论文有一双火眼金睛。

中国之声连线这套系统的研发人之一、同方知网科研诚信管理系统研究中心主任孙雄勇。

主持人：先介绍一下这个系统。

孙雄勇：“学位论文学术不端行为检测系统”有很全的学术论文的库。相当于把任何一篇文章，跟库里所有文章进行全文比对，能够发现哪些文章、段落、句子是重复的。

主持人：现在全国范围的使用情况如何？

孙雄勇：这个系统不对个人使用，从我们单位统一政策来讲，只提供给机构用户，包括期刊编辑部、高校。全国近5000家期刊编辑部在使用这个系统查投稿论文，520余家高校，包括基本所有211高校都在使用这套系统查学位论文。

主持人：高校使用反馈如何？

孙雄勇：从我们接到的反馈意见来讲，觉得系统对他们帮助很大，系统能够提供客观的线索和依据。

中国之声特约观察员丁兆林就此事进行探讨：

丁兆林：这种系统之所以会出现，是对现有社会现象的折射。很多硕士论文或博士论文，以及一些教授在写论文的过程中出现了大量抄袭行为，而且很大程度上说明现有学术道德在不断下降，或道德水平下滑。这种事情成为普遍现象之后，管理部门必须采取一定措施防范。

从另一角度来讲，对管理部门来说，这也是与时俱进的做法。由于互联网或电子技术的发展，人们很容易找到相关主题的.论文。在这个过程中，大部分人认为学校或老师不一定能够把每一篇论文找出来，会很容易做到学术不端或造假。对这种情况，学校如果完全依靠老师个人做判断，工作量非常大。借助这种软件或技术手段，防范学术不端的效率会更高一些，对管理部门来讲，算是与时俱进。

但系统的作用毕竟有限，举个非常简单的例子，一个人抄一篇文章，如果这个人非常懒惰，把那篇文章大部分段落拷贝粘贴放到自己的论文里，（系统）对于这种懒惰的抄袭者肯定是起作用的。但对于防范那些勤奋抄袭者，学术不端行为检测系统在很大程度上不起什么作用。

最重要的解决办法是应该提高社会的道德水平和基本法律底线，社会道德水平的提高及防范和监测的措施到位，才能够真正从本质上解决这个问题。

由此看来，在目前论文抄袭之风日盛的情况下，技术检测可以警示、告诫、教育学生遵守学术规范，尽可能地消除论文抄袭，但根本之道还是加强道德建设。

中国大学网：检测系统

学术不端申请书篇十

第一段：引言（大约200字）。

学术不端是什么？在我们学术研究的道路上，它究竟意味着什么呢？从定义来看，学术不端是指在学术研究中包括学科建设、科研工作、学术交流和学术评价等方面的违反学术规范、道德和职业行为准则的行为。经常听到“抄袭”、“造假”这样的话题，这些都被认为是学术不端行为。那么在我们的学术研究中，如何避免学术不端行为的发生呢？下面我将分享一下我的体验和反思。

第二段：我学术研究的感受（大约200字）。

在我一步步地走上自己的学术研究之路时，我始终保持着谨慎和谦虚的姿态。我想搞好研究，不搞“带劲的”、夸张的，但我可能并没有像很多老师、学长学姐期盼的那么好。我时常在想，为什么会遇到这些瓶颈，我是不是遇到了学术不端行为？这期间我逐渐意识到，在研究中，要避免学术不端的发生，我们不能只靠“避免做错”的思路，更要从“如何做好”的角度出发思考。

第三段：什么是学术不端（大约300字）。

所谓学术不端，是指各类领域的学者，故意或者无意之间通过错误数据、错误评估、抄袭、代笔、篡改和仿冒等违反学术规范的行为。正如以上所说，学术不端的行为范围涉及科研、教学、编辑等多方面，违反学术规范的具体细节也各不相同。其中，抄袭是较为常见的学术不端手段，而对于学生和初学者来说，由于研究素材受限，甚至会存在直接复制粘贴实验数据进行科研和写作的行为。

第四段：如何避免学术不端（大约300字）。

作为一名研究生，在进行学术研究的过程中，我认为要避免学术不端行为的发生，有以下几点要注意。

第一，必须具备扎实的专业知识。研究人员不得具有与其所从事的学术项目或研究方向不符的背景、能力和经验。

第二，要遵守学术规范。我们应该把学术不端视为学术道德的问题，遵守学术诚信、诚实守信、承认他人贡献、遵守学术约束、尊重知识产权等规范是不可或缺的。

第三，要严格按照研究规范操作。严格按照实验科研上通行的规范及要求进行研究实验，而不是把实验室当做培训班，也不是因为偷懒、节省成本心态而规避标准步骤和方法。

第四，要树立正确的学术价值观。自主独立，真诚创新，团队合作等各种具体的学术价值观是构建诚信学术环境的基础。

第五段：总结（大约200字）。

面对学术不端行为埋下的各种隐患，需要共同呼吁全社会上下维护诚信学术秩序。最后，让我们共同呼吁，支持善意、优秀的学术行为，反对学术不端行为的发生，共同营造一个良好的学术环境和氛围。

学术不端申请书篇十一

过去几年里，作为主编，我已处理过数十起论文抄袭剽窃事件，有些情况远比付炜之事严重或“离奇”，但都没有此次费心。可能有些学者认为我处理此案太慢，其实这是我处理最快的一次。我刚刚处理完的西班牙教授重复发表一事，事实极其清楚，但按ieee的程序整整走了两年多。

学术不端是一个十分严重的问题，希望有时间好好想一想相关的应对措施和法规问题。

现将处理报告呈上，请大家指正。

尊敬的各位顾问和编委：

付炜一事发生后，本人得到许多邮件，多少认为事实清楚、性质严重，应立即予以严厉地谴责。但我认为应以专业的方式处理，并要求走完我们自己的调查过程后再做结论和处理决定，不对相关人员的动机或道德进行评判。而且，我和各位副主编也达成一致认识，不以《自动化学报》名义给相关人员专业之外的评判，仅按学报的规定予以处置。

个人认为，一个人的错误与惩罚应当匹配。此事的处理过程中，我有许多感想，也再次切身体会了“社会媒体”的“冲动”和影响。用一个控制的专业术语，我们似乎正处在社会媒体的“超调”时期，必须十分谨慎。但愿最终能像多数控制过程一样，在失稳之前“安居”在一个可接受的状态。

现将此事件的调查和决定报告呈上，请大家审阅并修改，并于7月20号之前将意见返回。

此稿已修改近十次，其中任何问题，我负完全责任。再次感谢学报编辑部的支持和辛勤工作。

1.调查背景。

205月20日，《自动化学报》收到《电子学报》发来的“学术成果剽窃案”通报，涉及发表在《自动化学报》第37卷第3期(2011年3月)的一篇题为《多源遥感图像融合的数据同化算法》的文章。通报中称：“被剽窃文章于12月4日投稿《电子学报》，7月14日《电子学报》请付炜审稿后于2012月22日退稿。这篇文章却于2011年3月被当时的审稿人付炜以自己的名义略加改动后发表于贵刊。”，并提供了经付炜审稿后退稿的稿件及付炜的审稿意见表。

《自动化学报》收到《电子学报》通告后，主编于当日启动涉嫌学术不端行为的稿件处理程序。

2.相关稿件信息。

题为《多源遥感图像融合的数据同化算法》的文章由付炜于4月16日向《自动化学报》投稿并提交签名和加盖单位公章的作者承诺书。按照《自动化学报》稿件处理流程，经责任编辑初审并在学术不端系统中检测通过，提交给该文编委，编委初审通过后初步选择两位审稿人审稿，分别于205月27日和2010年10月29日返回审稿意见，均为“录用”。由于初步选择的审稿专家的评审意见一致，编委不再安排进一步的审稿，于2010年11月12日给出“录用”的处理意见。基于审稿人、编委的一致意见，该文主编于当日给出终审意见为“录用”。2010年11月15日，责任编辑发出录用通知。录用之后，付炜添加了裴欢、廖晓玉、白超、高现文、田贺、朱琼瑶六人信息，并提交了包括所有作者签名并加盖第一作者单位公章的作者承诺书、单位开具的介绍信、材料，达成以下认识：

(1)《电子学报》提供的退稿稿件与付炜投向《自动化学报》的文章在摘要、关键词、正文文字、图表、公式、参考文献等方面几乎完全相同。

(2)在付炜提供的材料中，其对论文作者、论文来源等的说明中多处前后不一致，且无法验证，不足以支持其没有抄袭的说法。

例如：

a)2011年5月30日，付炜称其投向《自动化学报》的文章“是本人的研究生根据其2008年6月的研究生毕业论文改编撰写而成。”;2011年6月17日，付炜称“本人于2008年4月修改过一篇外单位一位研究生的学位论文，是关于多源遥感图像融合的研究生毕业论文。”，“2010年4月本人在对上述研究生学位论文的某些章节改编后，撰写了一篇关于多源遥感图像融合的文章投稿到《自动化学报》，该文章发表在2011年37卷第3期。”

b)2011年5月30日，付炜称“来信所提某作者于2008年12月投稿给**期刊的文章，经了解，该文章由我的研究生代为审稿，当时就提出该文章与其研究生毕业论文部分雷同，故作退稿处理。”;2011年6月17日，付炜称“2009年1月《电子学报》委托本人评审一篇武汉大学某作者的文章，由于该文章与本人曾经修改过的论文的某些章节相似，甚至存在大量雷同现象，故本人对该文章提出了一些修改意见，并作修改后复审处理。”

c)2011年5月30日，付炜提供的“2008年6月的研究生毕业论文”里，参考文献中有6篇文献的发表年份标注为2009年、2010年;2011年6月2日、6月17日，付炜提供的学位论文里，2009年以后的所有文献在其参考文献中年份均被改为2009年以前，而文献的题目、作者、卷期、页码均未改变。《自动化学报》编辑部通过在cnki数据库中检索证实，这6篇文献确为2009年以后发表的文章。

4.处理决定。

根据以上调查结果，《自动化学报》学术规范委员会认为付炜等署名发表的《多源遥感图像融合的数据同化算法》一文存在严重的抄袭剽窃行为。

根据《自动化学报》对学术不端行为的处理条例，学术规范委员会对付炜等人的这一学术不端行为做出如下处理决定：

(1)撤销发表在《自动化学报》第37卷第3期的文章《多源遥感图像融合的数据同化算法》，并刊登撤稿声明。

(2)付炜署名投向《自动化学报》在审的一篇稿件做退稿处理。

(3)5年内拒收付炜署名的稿件，3年内拒收该篇文章其他作者裴欢、廖晓玉、白超、高现文、田贺、朱琼瑶署名的稿件。

《自动化学报》学术规范委员会。

二o一一年七月二十五日。

学术不端申请书篇十二

学术不端是指在学术界中出现的各种不道德、不诚信的行为。这些行为不仅威胁着学术的公正性和权威性，也损害了学术界的声誉和社会公众对学术研究的信任。为了深入了解学术不端的危害与应对之策，我参加了一场关于学术不端的讲座。通过讲座的学习，我对学术不端有了更深入的认识，并明确了自己在学术研究中应有的责任和行为准则。

在讲座的第一部分，讲师着重强调了学术不端的种类及其危害。学术不端包括抄袭、伪造实验数据、盗用他人研究成果等行为。这些行为损害了知识创新的过程与结果。例如，抄袭他人论文不仅剽窃了原作者的劳动成果，也丧失了创新思维的机会。伪造实验数据可能导致科学研究走向错误的方向，浪费资源和时间。盗用他人研究成果则是对他人劳动成果的不公平对待，也严重侵犯了知识产权。这些行为不仅损害了学术界的公正性和权威性，也削弱了社会对科学研究的信任，对学术界的声誉构成了严重威胁。

接下来，讲座的第二部分讲述了学术不端的原因与背后的动机。学术不端往往源于对功名利禄的追逐与快速成功的欲望。一些学者为了提高自己的学术声望和排名，不惜采用不正当手段。而一些研究机构为了追求短期利益，对实验数据进行篡改，以便更好地争取项目资助。然而，这些不当动机只是虚幻的，一方面给个人带来短暂的荣誉，另一方面会给个人带来终身的耻辱。作为一个学术研究者，应该放弃这些不当动机，坚持真实、公正、诚信的研究原则，为科学研究的发展做出贡献。

在第三部分，讲座着重强调了学术不端的对策与防范措施。首先，学术界应建立起完善的学术评估体系，对学者的研究成果进行审查，防止不实信息的传播。其次，学术机构应严格审核项目资助申请，确保资金的合理使用和科研的诚信进行。最后，国家和社会应提供更多的支持和资源，为学术研究提供良好的环境和条件，以减少学术不端行为的发生。这些措施的实施需要全社会的共同努力与监督，只有如此才能有效地遏制学术不端的发生。

最后，讲座的最后一部分是关于学术研究者应具备的道德与行为准则。作为学术研究者，首先要具备诚实、正直的品质，不得伪造数据和抄袭他人作品。其次，要具备谦逊和宽容的心态，尊重他人的研究成果，勇于向他人学习。同时，也要注重科研的原创性和创新性，不断推动学术的进步。最后，还要具备责任感和社会责任意识，关心国家和社会的发展，将自己的研究成果造福于社会。这些道德与行为准则的遵守将有助于建立起一个真实、公正、透明的学术环境，提升学术研究的质量和水平。

通过这次讲座，我对学术不端的危害有了更加清晰的认识，也意识到自己在学术研究中应该承担的责任和行为准则。作为一个学术研究者，应该坚守诚信原则，摒弃不当的动机，遵守道德行为准则，并且积极参与建设学术诚信的环境。只有这样，我们才能为学术事业的发展出一份力量，为社会进步作出贡献。

学术不端申请书篇十三

学术不端是指在学术研究和学术活动过程中违反学术规范和伦理标准的行为。作为一个即将走向社会的大学生，我们必须认真思考学术不端的危害，时刻保持学术诚信，才能真正做到道德高尚、品行正直。下面，我将从五方面谈谈自己对学术不端的一些心得体会。

一、学术抄袭。

学术抄袭是一种极为恶劣的学术不端行为，不但会侵犯著作权，严重影响学术研究成果的可靠性，还会削弱作者的创新能力和口碑认可度。在我看来，真正的学术研究是需要付出辛勤努力和汗水的，不能靠抄袭来成就自己。如果发现了抄袭行为，应当坚决制止、追究责任，维护学术诚信，保护知识产权。

二、学术造假。

在日常学术研究生活中，有时会遇到一些学术造假的情况，如数据篡改、实验结果虚假等。这种行为不仅极易误导读者，误导事业单位的决策，同时还会削弱科研活力和学术信誉。在实践中，我们应当始终要保持“诚实守信”的原则，只有认真踏实的工作才会有自己的研究成果。

三、学术盗用。

学术盗用现象在国内外都很常见，一些不良人士善于利用网络等工具获取他人的学术成果，复制粘贴就可以完成自己的研究工作。但是对于我们来说，绝不能以偷懒的心态去做研究。我们在获取知识的同时，要具备实事求是的态度去面对问题，拥抱创新理念，提升自我水平。

在学术研究中，有时会出现不正当竞争的情况。为了排名、为了发表论文，一些人可能会不择手段地攻击他人，抹黑他们的成就，这样的做法不仅不道德，也会对科研工作造成不良的影响。我们应当注意保持开放的态度，尊重他人的研究成果，客观的评价自己与他人之间的差距。只有提升自己的能力，才是最根本的竞争力。

五、维护学术诚信。

学术诚信是大学生在学术研究中应当始终坚持的原则，而学术不端行为则会损害学术诚信，严重影响杰出学术研究者的正常工作。因此，保持学术诚信也是我们申请求职、进入人才精英队伍的必要条件。学术研究不是一个孤立的个体，而是文化生态系统中一环，更应该以“敬畏科研”为信条，向社会发出美好的声音。

总之，学术不端是一种威胁学术研究健康发展的不良现象。我们大学生应该在学术中保持诚信，树立正确的学术观念，避免做出不当的行为。重视率先推动学术中的诚信，不仅是学生们应有的责任，也是对学术研究与发展的贡献。

学术不端申请书篇十四

尊敬的团总支老师：

您好，我是10级* *班的* * *，现任学生会学术部干事，希望留任学术部副部长一职，以能够继续为院学生会贡献己力，将这个组织建设的更好，也希望在工作中实现自己更高的价值目标，故特别递交本人留任申请。

通过一年来在学术部的工作经历，在各位老师学长学姐的指导栽培下，对学生会、学术部工作也有了一定的了解和认识，个人也得到了相应的提高，可以说，这段经历，让我受益颇多。

一、 我对学生会、学术部的印象：

首先一年的工作经历是我认识到，学生会确实是一支位同学服务的强有力团队，在学院管理中起着很大的作用，在同学中间也有不小的反响。因此，学生会工作是令人羡慕的。此次我之所以没有放弃留职学术部的机会，是因为我已经爱上了学生会这个大集体。我永远都不会忘记学术部所有成员齐心协力，共同为了我们举办的活动、为了学术部、为了商学院而努力的那种感觉。学生会的工作虽说很苦、很繁琐，但真的很充实，这也是我要留职的原因。

二、 我对所申请的学术部副部长职位的认识：

我认为，要做一名干部，除了要具备一定的领导能力、组织能力和协调关系、协调事务的能力外，还要有一颗爱心、恒心、热心：对学院的爱心、对干事们的爱心、对工作的恒心、还有对全体同事、同学的热心。只有这样才能协调好上下级的关系，同级各部长的`关系，做好各项工作。

三、 我所具备的留职优势：

通过在学术部一年的工作，我不仅热心参与本部举办的各项活动，掌握了策划、组织及主持一次活动的基本本领，提高了对一些突发问题的应对能力，同时在处理师生关系、上下关系上，也积累了一定经验。而且，对于其他不举办的活动，部长基本上都是派我帮忙协助，我本人也热心参与，这样我便广泛结交了其他各部的一些同事，公关交际能力有了很大提高，这样便有利于我今后与其他部共同开展工作。于是我觉得自己有能力肩负学术部副部长这一重任，协调好老师与学生的关系、各部之间的关系等，并且能把学术部各项工作、活动组织好。

四、我对新学年学术部工作的简单规划：

学术部最基本的工作是举办新老生交流会、演讲比赛、辩论赛、考验经验交流会，参加组织运动会审稿，组织“科研立项”、“挑战杯”征文活动等。对于新学年的工作，首先是要对这些活动进行创新，使其紧跟时代发展的步伐，不知落于陈旧；其次我们要着重搞好“科研立项”、“挑战杯” 征文活动,并组织一些其他学术方面的活动，以还原、提高我们在学生会中真正的“学术职能”，以加强商学院的学术、学习氛围；再次，在组织管理方面，我一定会广泛听取干事们的意见或建议，实行民主化管理，让所有干事成为学术部的主体，以提高全体成员对工作的参与热情，另一方面讲，还可以为学术部的发展从思路上不断输入新鲜血液，让学术部与时俱进；最后，我会搞好同其他部长及同所有干事们的私人关系，使我们的学生会、学术部成为一个更加人性化的“官方组织”。

当然，在一年的工作中，我也存在着不足之处，也犯过错误，受到过批评。但是我敢于面对

自身的不足，我会在今后的工作中逐步完善自己，提高工作效率，增强工作能力。

无论结果如何，无论是留是走，我都要在这里许下我对学术部的承诺：我有热心、我有爱心、我有恒心、我有责任心。我深知前面的工作任重而道远，我一定会以饱满的热情投入到新学年的工作当中。

我相信，我们的商学院、我们的学术部必将越来越好！

请团总支考虑我郑重的申请。

此致

敬礼

2011-6-7

* * *

转眼之间，一年时间已经过去，这一年来，在学生会的工作中，我受益匪浅，我学会了沉着应对工作中种种不可预料的事件，我明白了信任是做好工作的前提，更加知道只有团结协作才能更好的完成任务，没有人能够只靠自己去完成学生会的工作，学生会的工作需要集体的努力来共同完成。这一年的工作经历，让我更加深刻体会到奉献的含义，认识到了自己的价值和这个集体对我的重要性，我深爱这个集体。在接下来的一年中，我希望能够继续留在学生会工作，因此，我申请学生会主席助理这一职位。

在学习部这一年的工作中，我多次参与组织了学生会举办的活动，积累了丰富的策划、组织及主持活动的经验，同时也锻炼了自己应对突发事件的能力，在这些工作中，我都完成了老师交付的任务，并和同学们有着愉快的合作，这让我协调人际关系的能力有了很大提高，对我今后与其他部共同开展工作有很大帮助。是我觉得自己有能力肩负学生会主席助理这一重任，并且能把学生会各项工作、活动组织好。

我相信，未来这一年，我们的学生会将会发展的更好！

尊敬的xx系或院学生会

我是×××，今年数计的新生。我来自山西最佳魅力城市－－临汾。带着亲友们美好的祝愿，我来到了学院。

我想对于我的实际工作能力我是相当自信的。一个人如果连自己都不相信，那么他就没有资格做任何事。即使做了，也很难成功。我之所以能够站在这里，大部分事由于我的自信！当然，能力也很重要，因为一个人的信心与能力永远是成正比的！

在过去，我也曾获得过许多荣誉，不过，成绩代表过去，未来的路还很漫长，在今后我将更加努力，使自己的能力进一步提高。

对于学习部，我想首先是要求自己的成绩在班级中能够给其他同学树立典范，以致起到模范带头作用。其次，我想，学习部也不仅仅是要我们苦读圣贤书，时代在改变，我们也要不断的改变，使自己跟的上时代前进的步伐。“学习”一词的范围也不断扩大，它要求我们在学习、生活、工作等方面都要做到以身作则。同时时代也要求我们要有很强的应变能力。

因为年轻，我们对工作充满自信

因为年轻，我们对生活充满激情

因为我们有梦想，我们选择这个展示自我的舞台！

学术不端申请书篇十五

《高等学校预防与处理学术不端行为办法》（教育部令第40号，以下简称《办法》）已经发布，于209月1日起正式实施。《办法》是教育部第一次以部门规章的形式对高等学校预防与处理学术不端行为做出规定。

教育部：以“零容忍”态度处理学术不端行为，如何在具体实践中落实好《办法》？

《办法》对预防与处理学术不端行为的工作机制、工作原则、预防措施、学术不端行为的类型、学术不端案件的受理、调查、认定、处理、救济与监督等环节都做了全面规定，同时又给各高校结合实际自主健全学术不端行为的预防和处理机制保留了很大空间。各地、各高等学校要以《办法》为依据，抓住主要环节，着力完善体制机制，将《办法》规定落实到具体实践当中。

1.进一步完善校内学术治理体系。

治理学术不端行为是一项系统工程，需要从源头抓起、标本兼治。各高校要大力推进学术民主、保障学术自由，建立学术诚信、学术规范的教育制度和科学公正的学术评价、学术发展制度，营造鼓励创新、宽容失败、不骄不躁、风清气正的学术环境。要按照预防为主、教育与惩戒相结合原则，健全学术不端行为的预防与处理机制，对于轻微的学术失范行为，要及时进行批评教育；对于构成学术不端行为的，要坚决依法依规严肃查处。

高等学校是预防与处理学术不端行为的主体。各高校要尽快依据《办法》制定本校预防与处理学术不端行为的实施细则，并结合学校的学科特点、历史文化传统、发展目标定位、学术标准要求等，自行确定《办法》规定的`不端行为类型外的其他学术不端情形及惩处标准。高等学校要明确受理学术不端案件的工作机构和程序，鼓励有条件的高校按《办法》要求设立学术诚信专员。要按照《办法》规定，充分发挥学术委员会的作用，为学术委员会开展工作提供人员、经费和制度保障，支持学术委员会独立开展调查活动。高等学校学术委员会要依据《办法》，健全学术不端行为的调查、认定程序和规则，依法依规开展有关工作。

各高校应在本单位网站上开辟学风建设专栏，公开学术不端案件受理机构及联系方式。对符合要求的举报要及时查处、做出公正结论。各高校应当向教职工代表大会作学风建设工作报告，并向社会公布，接受教职工和社会的监督。各地要加强对高校学风建设的监督和指导，健全工作机制，对于高校有组织而为的学术不端行为，或者学校主要负责人发生的学术不端行为，要根据《办法》规定，及时组织查处，并对有关责任人予以严肃问责。

学术不端申请书篇十六

班级是幼儿园的核心单位，是幼儿学习、游戏的主要场所。幼儿日常行为习惯的养成，一日活动的组织都是依托班级这块基地进行的。因此，认真做好班级的管理工作，才能保证幼儿园教育教学活动的顺利进行。《幼儿园指导纲要》中指出：幼儿园应尊重幼儿身心发展的规律和学习特点，充分关注幼儿，引导幼儿在生活及活动中生动、活泼、主动的学习。通过我近两年来在幼儿班级管理的实践，现有几点体会与各位老师共享：

一、热爱：

作，他们还从语言上来表达对你的认同与爱，当爬上窗户擦玻璃时，总会听到“老师，小心点”;当不小心撞了椅角，孩子们会投来关心的眼光“老师，你没事吧?”。虽然只是短短得一句话，但在我看来却无比激动，这是我们共同创建宽松、愉悦的氛围的作用。二是要事事关注、事事细心。如教学活动时，从教态到语气都应真挚、亲切，使幼儿感到舒服、温暖;教学活动后，主动亲近、爱抚幼儿，跟他们交流感兴趣的事，和他们做朋友。既关心幼儿的教育问题，又注重幼儿的养护问题，从睡眠、起床到用餐、喝水等一日各个环节。这样，才能真正体现幼儿园教师母爱般的师爱。

二、严格：

三、周到：

一个班级管理工作成功与否，还要看家长工作做得是否到位。我时刻提醒自己要做到热情周到、真诚接待每一位家长，选择家长容易接受的方式与家长沟通。在实际工作中，我们了解到：许多家长都认为幼儿的身心和谐发展是幼儿园的事、是教师的事;另外，现在都是独生子女，孩子在家都是娇生惯养，因此有些工作开展的不是很好。为了保证班级管理的顺利进行，取得最佳的效果，每学期初召开家长会，在家长会上向家长介绍我们将要开展的一些工作、幼儿开学来的一些情况、家长将要配合的一些事情等，让家长了解到，只有家长切实地参与，才能促使幼儿身心和谐地发展，才能使我们的班级管理得更好。

总之，一个好的班级，离不开教师的精心管理。古人云：“亲其师，信其道。”要想有一个积极向上的良好班级氛围，使每一个孩子都能健康、快乐地成长，作为管理者的教师就必须掌握孩子发展的脚步，做到心中有目标，眼中有孩子，处处有教育，营造健康向上、个性张扬的班集体。希望大家在以后的班级管理中能够合理运用我们今天共同探讨的方法，推动我们幼儿园科学健康、发展。

赤沙镇中心幼儿园权伟。

20xx年11月5日。

学术不端申请书篇十七

抄袭论文、剽窃他人学术成果、本人根本未参加创作却在他人的成果上署名……高校学术“丑闻”屡见不鲜，不仅败坏了学术风气，也严重影响了培养研究生的质量。近期兰州大学专门作出规定，有学术不端行为的导师不得带研究生，与此相应的是，兰大将推行研究生名额奖励分配制度，优秀教师可以带多个优秀研究生。

4月，上海大学教授、博士生导师陈湛匀因论文抄袭被免去该校学术委员会委员资格，并被撤销相关行政职务。同月，云南中医学院院长李庆生涉嫌“过度引用”他人作品。不仅如此，部分研究生导师根本未参加创作，却在学生的成果上署名，这一现象不仅败坏了学术风气，也严重影响了培养研究生的'质量。

“有学术不端行为的导师，不得接受免试推荐研究生。”兰州大学教务处相关工作人员介绍说，学校出台的这一政策旨在提高研究生培养质量，促进研究生培养与科学研究密切结合，并有力打击学术不端行为。同时，各学院在给研究生导师分配研究生名额时，将首先考虑优秀人才与科研团队的推荐免试研究生奖励名额。

学术不端申请书篇十八

学术不端是指在学术领域中违反规定的行为，常见的包括抄袭、剽窃、捏造数据等。学术不端不仅对个人的学术道德有影响，更严重的是对整个学术界的信誉及学术规范有极大的损害。以下是我对学术不端的体会和思考。

学术不端行为会严重影响学术界的信誉。如果研究者经常抄袭、剽窃或捏造数据，将会破坏学术界的正常秩序，让学术成果无法保持真实可靠的性质。这样会带来一系列负面影响，例如原本重要的研究成果可能被推翻，甚至可能导致其他科学家或学者因为参考失误而犯错，无法正确地开展他们的工作。

第二段：认真对待学术规范。

学术不端的存在并非一日之间产生的，而是特定社会环境和人际交往模式的产物。因此，认真对待学术规范非常重要。在学术领域，诚实、透明和公正的原则应该成为每个学术人员必须遵循的基本道德准则。此外，应该注重信息来源的记录和可查性，确保研究成果的真实性和可靠性。

第三段：崇尚独立思考。

在学术领域中，对于新研究结果的呈现，过分追求个人荣誉和奖励的行为将会引发一系列问题，导致研究者可能会产生不正当竞争的动机，如与同行敌对、甚至心怀负面情绪或嫉妒等。因此，我们应该崇尚独立思考，关注对学术事业的贡献和创新，而非纷争和激烈竞争。

第四段：保持清醒自律。

在进行学术研究时，保持清醒自律非常重要。切记不能为了追求个人利益而采用不正当的手段，否则不仅失去了学术的精神，还可能承受法律责任。同时，我们也应该尽可能避免出现不良的学术行为，严格把关学术观念与社会道德观念，确保自己始终处于正道上。

第五段：敢于承认错误并改正。

任何人都可能犯错误，对于学术界来说也不例外。如果我们不慎犯下学术失误，应该勇于承认错误，并积极采取措施予以纠正。有时，学术失误可能是因为信息收集或数据分析上的问题产生的，这时候我们不能过分悲观，而是应该认真对待，并寻找证据和方法来解决问题。

结语：以上是我对学术不端的体会和思考。我们不能因为个人的利益而放弃学术规范和道德标准，对学术界来说，诚实、透明和公正是卓越学术成果的基础和根基，也是学术界不可或缺的价值观。

学术不端申请书篇十九

第一段：引言（约100字）。

学术不端是当前教育界和学术界普遍关注的问题，而学术不端课程则是针对这一问题开设的一门独特的课程。在我参加这门课程的过程中，我深刻认识到学术不端的危害和对于学术道德的重要性。通过学习课程内容，我积累了一定的知识和经验，进一步提高了对于学术诚信的认识，在这篇文章中，将分享我在学术不端课程中的体会和心得。

第二段：学术不端的危害和根源（约200字）。

学术不端的危害不仅是对于个体的伤害，还会对整个学术领域造成严重的破坏。学术不端如造假、抄袭等行为，不仅使原本应在公平基础上竞争的学术界变得混乱不堪，而且会破坏学术信誉体系，降低学术界在社会中的声誉和价值。然而，学术不端的根源不仅仅是个体道德观念的问题，更关乎社会环境和制度设计。课程中我们分析了学术不端的诱因和原因，如竞争压力大、科研经费不足、学术评价体系缺失等，这些都是学术不端存在的深层次原因，必须通过改革社会环境和制度设计来解决。

第三段：学术不端的危害与个人发展的关系（约300字）。

在课程中，我了解到学术不端不仅对学术界造成危害，也直接关系到个人的发展。学术不端行为虽然可能短期内带来某些利益，但是长期来看会损害自己的学术声誉。课程中给我们举了很多学术不端的案例，比如福岛教授的论文抄袭事件，他原本可以凭借抄袭他人的研究进展为自己争取更好的职位，然而一旦真相被揭示，他的声誉彻底被毁，走上了一条不归路，这是一个鲜活的例子，充分说明了学术不端对于个人发展的负面影响。因此，学术不端不仅违背了学术道德，也将成为自己职业生涯的绊脚石。

第四段：培养学术诚信的重要性（约300字）。

通过学术不端课程的学习，我进一步认识到学术诚信的重要性。学术诚信是学术界的底线，也是大家共同维护学术品质的基础。在课程中，我们学到了如何正确引用他人的研究成果以及如何处理学术纠纷等基本知识和技巧，这些对于培养学术诚信意识非常有帮助。同时，课程还着重强调了科学实验和数据处理的规范性，要求我们遵循科学的道德和规则进行研究工作。只有遵循学术诚信的原则，我们才能够得到他人的认可和尊重，才能在学术界中立足。

通过学习学术不端课程，我深有感触地认识到学术不端是一个严重问题，并且它的解决需要个人和社会的共同努力。为了进一步加强对学术不端的防范和打击，我建议学术不端课程可以进一步加强案例分析和实践环节，通过具体的实例来引导学生了解学术不端的方式和手段，增强课程的针对性和实效性。同时，要加强与其他领域的交叉合作，培养学生多方面的素养，提高他们的综合能力和创新思维，从根本上预防学术不端的发生。

总结：（约100字）。

通过学术不端课程的学习，我对于学术不端的危害和对于学术诚信的重要性有了更深入的认识。我相信，在全社会共同努力下，加强学术不端的防范和打击，提高学术诚信的意识和素养，我们会建设一个公正、透明、诚信的学术环境，使学术界充满活力和创新。

学术不端申请书篇二十

黑龙江大学教务处。

一、实验目的。

二、实验设备、材料。

1、何为cnki?

优先数字出版是以印刷版期刊录用稿件为出版内容，先于印刷版期刊出版日期出版的数字期刊。

6、期刊导航用于检索整本期刊。包括三种检索方式：(按首字母检索，学科检索，输入检索词)，检索结果以封面形式呈现。7、《园艺学报》有哪些同类刊物?该刊有缺少刊期的现象吗?《果树学报》《北方园艺》等。

通过导航浏览查询文献：在左侧(文献分类目录)处，选择某一学科或多个学科，检索控制。

条件及检索内容均为空，点击检索文献，检索结果处显示所选择学科的全部文献。

文献。检索方式包括(标准检索、高级检索、专业检索、作者发文检索、科研基金检索、句子检索、来源期刊检索)。默认检索方式为标准检索。

10、对检索到的文献进行分组或排序。默认的是不分组和相关度排序。分组指用户可对检索结果进行分组聚类，分组的类别包括：(学科、发表年度、基金、研究层次、作者、机构)。

摘要、关键词、相关引文链接)等基本信息。12、提供两种全文下载的方式：(pdf下载、caj下载)13、任选某一文献，举例说明何为全文快照搜索?在节点文献中查找内容用于文章内容的快速定位。

14、某文链接的文献网络图示：包含该文的引文网络、该文的其他相关文献两部分，并以()的形式显示出来。

15、何为引证文献?引用本文的文献，本文研究工作的继续、发展或评价。

二级引证文献?本文引证文献的引证文献。更进一步反映本文研究工作的继续、发展或评价。

共引文献(也称同引文献)：与本文有相同参考文献的文献，与本文有共同研究背景或依据。

同被引文献：与本文同时被作为参考文献引用的文献，与本文共同作为进一步研究的基础。

16、根据影响因子指标，指出图书馆学、情报学核心期刊的排序情况。

馆学研究、图书馆论坛。根据综合影响因子图书馆学排序：中国图书馆学报、大学图书馆学报、国家图书馆学刊、图书馆论坛、图书馆学研究。

根据复合影响因子情报学排序：情报学报、大学图书情报学刊、农业图书情报学刊、技术与市场。根据综合影响因子排序为情报学报、大学图书情报学刊、农业图书情报学刊、技术与市场。其中核心期刊为情报学报。

17、通过《中国广播电视学刊》20xx年第8期目录，找出你感兴趣的一篇文章。

18、20xx年sci、ei收录了中国多少种期刊。

文出现的专业词汇(此题课堂检查)。

20、任找一篇你感兴趣的文章分享到你的微薄中。

21、在查找“中国学术期刊网络出版总库”过程中，是否有令你不满意的地方?请对该系统做出评价。

22、自拟题目两道，写出检索途径与结果，要求有一定深度。

1.寻找有关管理信息系统建设研究的论文。

2.请查找在句子或段落中包含“西藏”和“中国领土”的文献。按句子查找：